What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 07, 2018 (15:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Without a shadow of a doubt a great job! just seems out of focus, is it possible? The 200 shots what times did they have? known the moved especially in the lower part and I'm sorry because in my opinion is an image that deserves a lot. then Sistemerei also the upper left corner, the black triangle to be understood Senza ombra di dubbio un gran lavoro! Solo che mi pare fuori fuoco, possibile? i 200 scatti che tempi avevano? noto il mosso sopratutto nella parte bassa e mi spiace perchè secondo me è un'immagine che merita moltissimo. poi sistemerei anche l'angolo in alto a sx, il triangolino nero per intenderci |
| sent on May 07, 2018 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie molte Aldo per l'apprezzamento. In realtà quello che tu reputi "fuori fuoco" o "mosso" nella tua seconda affermazione, in astrofotografia è una carenza di definizione ed è da imputare principalmente a due fattori. Il primo è lo strumento di ripresa, cioè apertura e tipologia costruttiva (in questo caso è un telescopio catadiottrico, cioè è formato da lenti + specchi di 125mm di apertura ma con una ostruzione interna dovuta allo schema ottico) che impongono un potere risolutivo limitato da rigide formule matematiche; il secondo fattore è la turbolenza atmosferica che provoca un movimento continuo dell'immagine (come fosse vista attraverso acqua increspata) e che si combatte (parzialmente) con tecniche di elaborazione digitale con le quali puoi scegliere, in un filmato, solo i frames migliori e sovrapporli migliorando la definizione e diminuendo il rumore di fondo. Ci sarebbe da parlare per ore, ma se vuoi approfondire l'argomento ti consiglio di iscriverti ad un forum di astrofotografia: ti si aprirà un mondo... Un caro saluto |
| sent on May 07, 2018 (23:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco, I really appreciate your expertise in astrophotography and the explanations you give about it. I'il Renew my compliments. Hello. Marco, apprezzo tanto la tua competenza in astrofotografia e le spiegazioni che dai al riguardo. Ti rinnovo i miei complimenti. Ciao. |
| sent on May 08, 2018 (9:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Grazie molte Aldo per l'apprezzamento. In realtà quello che tu reputi "fuori fuoco" o "mosso" nella tua seconda affermazione, in astrofotografia è una carenza di definizione ed è da imputare principalmente a due fattori. Il primo è lo strumento di ripresa, cioè apertura e tipologia costruttiva (in questo caso è un telescopio catadiottrico, cioè è formato da lenti + specchi di 125mm di apertura ma con una ostruzione interna dovuta allo schema ottico) che impongono un potere risolutivo limitato da rigide formule matematiche; il secondo fattore è la turbolenza atmosferica che provoca un movimento continuo dell'immagine (come fosse vista attraverso acqua increspata) e che si combatte (parzialmente) con tecniche di elaborazione digitale con le quali puoi scegliere, in un filmato, solo i frames migliori e sovrapporli migliorando la definizione e diminuendo il rumore di fondo. Ci sarebbe da parlare per ore, ma se vuoi approfondire l'argomento ti consiglio di iscriverti ad un forum di astrofotografia: ti si aprirà un mondo... Un caro saluto" Sono io che ringrazio te per avermi meglio spiegato la metodologia che si usa, da profano osservatore noto cose che possono sembrare "difetti" e che in realtà non lo sono, ma sono solo conseguenze di n fattori. Rinnovo i complimenti per il lavoro svolto e ti ringrazio nuovamente per il tempo dedicato :) |
| sent on May 14, 2018 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image Stupendous Hello Mauro. Bella immagine stupenda ciao Mauro . |
| sent on May 14, 2018 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Mauro, always too kind. Grazie Mauro, sempre troppo gentile. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |