What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 21, 2018 (8:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I want to try to give an unusual view of this splendid dark nebula, the Barnard 33, or more commonly called the Horsehead
Shooting data available on my site
[URL =] stefano-campani.000webhostapp.com/index.php/home-page/cavallofalsicolo Dati di ripresa disponibili sul mio sito
stefano-campani.000webhostapp.com/index.php/home-page/cavallofalsicolo
Voglio provare a dare una visione inusuale di questa splendida nebulosa oscura, la Barnard 33, o più comunemente detta Testa di Cavallo
Questa nebulosa si trova in Orione, molto vicino ad Alnitak, una delle tre stelle della cintura di orione
La sua curiosa forma la rende molto riconoscibile e le prime osservazioni la associarono ad una testa di cavallo per la somiglianza al noto pezzo degli scacchi
è formata da densi gas oscuri che non emettono luce, anzi bloccano la luce alle sue spalle.
Al suo interno è possibile notare qualche stella in formazione
Non va confusa con IC434, come molti fanno, che in realtà è la nebulosa di idrogeno ionizzato che si trova alle sue spalle, ed è anche la fonte di luce che ci permette di vederla
In osservazione visuale è difficilissima da rilevare, senza nessun filtro (a banda media) che aiuti ad aumentare un po' il contrasto di questa nebulosa è possibile rilevarla con telescopi da 500-600mm in su, a patto di essere sotto cieli molto bui preferibilmente di alta montagna.
Infatti il contrasto è dato da una fonte di luce molto vicina all'infrarosso, oscurata da queste polveri. L'occhio a queste lunghezze d'onda è decisamente poco sensibile
Fotograficamente invece diventa piuttosto facile da rilevare, anche se poi i dettagli fini dei filamenti oscuri sono comunque molto ostici
La ripresa è in bianco e nero, deriva da una immagine a banda stretta centrata sulla riga di emissione dell'idrogeno ionizzato
Questa è pertanto una immagine in falsi colori, derivati da una opportuna mappatura tesa ad esaltare i contrasti di luce ed ombra di questo magnifico oggetto
|
| sent on January 21, 2018 (9:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now I'll block you :-D joke ..,
Did you use a "sort" of hubble palette? We are about 5 m focal length in this photo: -o
Compliments
Ale Ora ti blocco  scherzo..,
Hai usato una "sorta" di hubble palette? Siamo circa a 5 m di focale in questa foto
Complimenti
Ale |
| sent on January 21, 2018 (9:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Canopus
no, do not block me !! :-( :-D
simplifying the concept I have associated with various light intensities some colors. is a sort of gradient map. The difference with the gradient map is that the light contrasts are managed separately, because in the astronomical photos the contrasts of light are really super-tenuous or very extreme
The hubble palette refers more to associating different color channels (RG and B) to narrowband shots at different wavelengths, for example the classic Ha OIII and SII
In this case it is only Ha, remapped intensity-color
is the first experiment I do and I must say that I really enjoyed it, but I'm curious to see what others think Ciao Canopo
no non bloccarmi dai!!
semplificando il concetto ho associato a varie intensità luminose alcuni colori. è una sorta di gradient map.La differenza col gradient map è che i contrasti luminosi son gestiti a parte, perché nelle foto astronomiche i contrasti di luce son veramente super-tenui o molto estremi
La hubble palette si riferisce più a associare canali colore diversi (R G e B) a riprese in banda stretta a differenti lunghezze d'onda, ad esempio il classico Ha OIII e SII
In questo caso è solo Ha, rimappato intensità-colore
è il primo esperimento che faccio e devo dire che mi è piaciuto davvero molto, ma son curioso di vedere cosa ne pensano gli altri
La focale è 2.5m circa, ma considera che il sensore è formato M43, quindi.. si campo inquadrato equivalente a 5m circa su FF |
| sent on January 21, 2018 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good anyone who can produce certain images always has my admiration, for me astrophotography (given my total ignorance on the subject) turns out to be a kind of secret alchemy where you use magic equipment. So you're a very good alchemist :-D Bravissimo chiunque riesca a produrre certe immagini ha sempre la mia ammirazione, per me l'astrofotografia (vista la mia totale ignoranza in materia) risulta essere una specie di segreta alchimia dove si usano attrezzature magiche. Quindi sei un bravissimo alchimista |
| sent on January 21, 2018 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much grekon!
I like alchemist :-D Grazie mille grekon!
Mi piace alchimista |
| sent on January 21, 2018 (9:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Understood .. :-D ... I'm trying to make the rosette in the hubble palette
We see that I combine .. :-D
Beautiful anyway Capito.. ... sto cercando di fare la rosetta in hubble palette
Vediamo che combino..
Bella comunque |
| sent on January 21, 2018 (9:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you
On some monitors, maybe it's a bit too dark and saturated .. I'll be there in a few days ... never insist too much on the same processing
PS if you need a hand for the rosette ask ;-)
I'm curious to see the result you'll get! Grazie
Su alcuni monitor forse è un po troppo scura e saturata.. ci riguardo fra qualche giorno.. mai insister troppo sulla stessa elaborazione
P.S. se ti serve una mano per la rosetta chiedi
Son curioso di veder il risultato che otterrai! |
| sent on January 21, 2018 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
One thing always wonders but the image you do not see it live, how do you then understand that it is the one that must come out as a final result or wrong? Una cosa mi domando sempre ma l'immagine voi non la vedete in diretta, come fate poi a capire che è quella che deve uscire come risultato finale o sbaglio? |
| sent on January 21, 2018 (11:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The hubble palette is a recovery in "false colors" .. in practice there are the emissions of the ionized chemical compounds present in the nebula.
The tri-color is based on the recovery in Halfa - OIII (third oxygen) and SII (sulfur) the mess is to mix well the channels ..
In H alpha you usually have a lot of signal while in the other two bands little: phase: if you talk about vision at "color" level
It is not usually seen by eye ...
L' hubble palette è una ripresa in "falsi colori".. in pratica si registrano le emissioni dei composti chimici ionizzati presenti nella nebulosa.. evidenzi in modo più dettagliato la struttura dei gas
La tricromia si basa sulla ripresa in Halfa - OIII (ossigeno terzo) e SII (zolfo) il casino è mixare bene i canali..
In H alfa hai solitamente molto segnale mentre nelle altre due bande poco:fase: se parli di visione a livello "colore"
A occhio non si vede solitamente...
Stefano ne sa molto di più ..
|
| sent on January 21, 2018 (11:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really beautiful Stefano, congratulations.
gp Davvero splendida Stefano, complimenti.
Gp |
| sent on January 21, 2018 (11:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie per i complimenti!
" Una cosa mi domando sempre ma l'immagine voi non la vedete in diretta, come fate poi a capire che è quella che deve uscire come risultato finale o sbaglio?"
Si è assolutamente vero quel che dici
a volte si punta alla cieca perché gli oggetti fotografici son troppo deboli per esser visibili
Poi ci si aggiusta con qualche scatto di prova
Una volta soddisfatti si parte a fare le lunghe sequenze di pose (e a me poi alla fine capita di accorgermi che l'inquadratura non è quella che desideravo.. ma c'è poco da fare.. c'è da studiarsela un po' prima e poi sperare di far giusto, in questo caso è andata bene, anche perché non avrei avuto nessun margine per croppare)
e per finire si dedica tanto tanto tempo all'elaborazione.
Tieni conto che in questo caso ci ho perso "solo" due orette
Ci son foto che ti fanno penare un sacco e ci si mette molto di più anche solo per la fase di processing
In sostanza il risultato lo vedi man mano che avanza l'elaborazione.. lo scopri un po' nel mentre
C'è da dire che le nebulose son poi tanto belle che è difficile sbagliare del tutto
|
| sent on January 21, 2018 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But now it's simpler, usually with 15 seconds of laying the objects begin to see them on the monitor .. and this allows to improve the framing :-)
I remember when I went to Nivolet and photographed with the slide: phase: they were ca..i .... and guided by hand: phase:
Però ora è più semplice, in genere con 15 sec di posa gli oggetti cominci a vederli al monitor.. e questo permette di migliorare l'inquadratura
Ricordo quando andavo al Nivolet e si fotografava con la diapositiva :fase: li erano ca..i.... e guidavi a mano:fase:
|
| sent on January 21, 2018 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are absolutely right
In general yes it is so, especially if you photograph known objects.
More times than the film! (in the last few years, opportunities have opened up for amateurs who, 30 years ago, were within reach of the greatest observatories)
But I'll give you an example, when I photographed M82 that I did not know had that extensive cloud Ha around I lost more than 4 hours of poses before realizing that there was a cloud of dust that went well beyond the field framed Hai assolutamente ragione
In generale sì è così, soprattutto se fotografi oggetti noti.
Altri tempi rispetto alla pellicola! (negli ultimi anni si sono aperte possibilità per gli amatori che 30 anni fa erano si e no alla portata dei più grandi osservatori)
Io però ti faccio un esempio, quando ho fotografato M82 che non sapevo avesse quella estesissima nube Ha intorno ho perso più di 4 ore di pose prima di rendermi conto che c'era una nube di polveri che andava ben oltre al campo inquadrato
In generale poi a priori non so che risultato posso aspettarmi dall'integrazione della sequenza. la mia regola è " tu fanne di più (di pose), che non guasta". Il risultato lo capisci dopo in fase di processing |
| sent on January 21, 2018 (12:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So I'm wrong when I say you're an alchemist !? ;-) on average what do you need as basic equipment? Allora ne ho torto quando dico che siete alchimisti!? mediamente cosa serve come attrezzatura di base? |
| sent on January 21, 2018 (13:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To start, a good star tracker with a modified SLR.
By modification we mean the removal of the ir-cut filter to make it more sensitive
In certain frequencies. Then if equipped with a filter (I really like L idas lps p2 hutech) better yet. Per iniziare , un buon astro inseguitore con una reflex modificata.
Per modifica si intende la rimozione del filtro ir-cut per renderla più sensibile
In certe frequenze. Poi se dotata di un filtro ( mi piace molto L idas lps p2 della hutech) meglio ancora. |
| sent on January 21, 2018 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
These shots are for me pure science fiction
I really do not even know where to start to give one Questi scatti sono per me pura fantascienza
Non saprei davvero neanche dove iniziare per darne uno |
| sent on January 21, 2018 (14:23) | This comment has been translated
Marvelous photo! |
| sent on January 21, 2018 (14:53) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on January 21, 2018 (17:22) | This comment has been translated
Thank you! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
