Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 9:38
Super sfondo  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 9:39
Grazie Marco :) |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 9:44
molto molto bella ;) |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:15
Molto bella Marco, qui un sensore di ultima generazione avrebbe chiaramente fatto la differenza |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:25
Grazie a tutti....
si, Roberto questa foto mi piace per diaframma che crea l'effetto che fa scena, forse su un soggetto chiaro sarebbe stato meglio.. |
| inviato il 23 Maggio 2017 ore 21:54
Bella immagine molto suggestiva. |
| inviato il 23 Maggio 2017 ore 22:15
molto bella |
| inviato il 23 Maggio 2017 ore 23:18
Bella idea di difficile realizzazione, l'effetto delle goccioline di luce è magnifico, meno il soggetto e il suo riflesso davvero troppo rumorosi...io che non sono esperto di tecnica ti dico però quel che nessun "limicolaro" ti ha detto....è una pettegola |
| inviato il 23 Maggio 2017 ore 23:26
Grazie :)
Marco, e io che pensavo a un Totano moro, mi aiuti a capire da cosa lo capisci che è una Pettegola. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 8:28
Molto bella. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 8:39
Certo...pettegola becco più corto, totano becco più lungo e sottile, leggermente uncinato all'apice; il totano è anche più alto sulle zampe e se li dovessi vedere vicini vedrai come si muovono diversi; in volo la pettegola ha le barre bianche sulle ali, ma certo qui non lo potevi vedere. I piumaggi anche sono diversi, prova a guardare un po' di fot sul web, vedrai che li riconosci bene
un saluto |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 8:45
Infatti avevo guardato e l'unico dubbio era proprio sul becco..che sembra uguale ma piu corto....hai ragione
Per me è stato il primo avvistamento anche contro luce perché non è mai venuto a favore di luce...
Grazie Marco |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 8:50
e poi ce l'ho e si vede la differenza
|
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 9:14
marco mi piace!! però non mi convince lo sviluppo e non credo che sia un problema di attrezzatura quanto di sottoesposizione un po feroce e se tenti un recupero delle ombre probabile venga fuori tutto il rumore.
Vedo iso 800 e mi viene il forte dubbio di quanto detto.
Certo i controluce sono una gatta da pelare difficilissima e devi sempre dare un + per a vere un risultato nelle zone in ombra.
Era un mio progetto quello di mettermi a scattare in controluce e forse lo perseguirò in futuro.
Bellissimo il contesto ovviamente.
ps. nei controluce altro grosso limite è la maf che mostra un po di difficoltà come precisione. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 9:25
si, Marco
infatti il recupero è sempre difficile e nel mio caso azzardato....
questa, sempre stesso diaframma e tempo ma iso 1/2500 f/11.0, ISO 6400
ma la foto nel complesso e piu bella l'altra
|
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 11:25
appunto lo vedi!!! quella sottoesposizione ti ha fregato sopratutto con la 7d2...non ce la fa poveretta a recuperare. Ma lo stesso sarebbe stato con la m4...troppo sottoesposte.
Dagli un +1 quando hai fonti di luce dirette o bagliori cosi diffusi...non è un problema di coppie è un problema che esposimetro legge troppa luce, chiude o peggio diminuisce gli iso (in iso auto) "errando".
Altrimenti non tocchi nulla ma hai tutte silouettes. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 19:05
Secondo me devi capire che risultato vuoi ottenere...se vuoi puntare sui colori ci vuole una silouette classica, soggetto leggibile solo sui contorni e sfondo che stacca ( tipo questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=281977 ).
Un filo di luce in macchina ti aiuterebbe a dare un tono più morbido al tutto
Se invece vuoi soggetto leggibile la situazione si complica, in questo casi ti consiglierei un semi controluce, esposizione a filo clip dei bianchi e un' apertura delle ombre del soggetto in post |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 20:30
Io farei i miei complimenti agli utenti top che partecipano a discussioni come questa per precisazioni sulla specie o per consigli di scatto o post produzione. Dovrebbe essere questa l'anima del Forum. Grazie!!! Per gli utenti al mio livello questa è manna dal cielo |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 6:25
Roberto...
Infatti la scelta è la base dalla quale partire, in questo caso ho forse peccato nel cercare di recuperare dei dettagli che per come è esposta la fotografia mi dovevano far scegliere un diverso risultato finale...
Per comprenderci meglio io avevo pensato a questo, un controluce dove comunque il soggetto aveva una presenza legibile, in questo caso sbagliando l'esposizione il recupero non ha dato il risultato desiderato, certo l'effetto dello sfondo è bello...
Penso che a fronte dei suggerimenti esposti qui posso nel caso affrontare una sitiazione cosi con una consapevolezza maggiore.
Polpi68, scusa non so il tuo nome
Juza da questo punto di vista è stato ed è un riferimento, anche se ha dovuto un po tenere il passo del mondo social, e della necessità umana di essere come dire gratificato a prescindere da quello che propone, infatti molti reagiscono malamente quando viene espressa un cosiderazione che evidenzia errori nella esecuzione di un determinato scatto....
Dal canto mio ho sempre grande piacere se viene evidenziato qualcosa perche mi permette di confrontarmi e crescere e per questo ho sempre avuto rispetto di chi mi ha fatto notare qualcosa che posso anche non condividere ma che comunque solo per averlo espresso dimostra di aver dedicato tempo e intelligenza nella valutazione di quanto ho proposto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
