What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 18, 2017 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Add a comment to explain better
Speaking with Michael, user forum, a few days ago I wanted to try to explain the difference in yield between a CCD camera for astronomical uses and an SLR
This picture is taken with a Pentax 75 SDHF small telescopietto apochromatic f / 6.7 and an APS-C camera unchanged
The revival dates back to several years ago
I recently rebuilt a similar shot with the same telescope, with similar exposure times, but with a CCD camera for astronomy (g2-8300) that mounts an old CCD sensor, M43 format
The result you can see here
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2299676
I think it noted the difference in yield on weak parts ofnebula Aggiungo un commento per spiegare meglio la didascalia
Parlando con Michele, utente del forum, qualche giorno fa volevo provare a spiegargli la differenza di resa fra una camera CCD per usi astronomici e una reflex.
Ho pensato che una immagine valesse più di mille parole
Questa foto è ripresa con un pentax 75 sdhf, piccolo telescopietto apocromatico f/6.7 e una reflex APS-C non modificata
La ripresa risale a vari anni addietro
Di recente ho rifatto una ripresa simile con lo stesso telescopio, con tempi di esposizione simili, ma con una camera CCD per astronomia (g2-8300) che monta un vecchio sensore CCD, formato Micro4/3
Il risultato lo potete vedere qua
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2299676
Penso si noti bene la differenza di resa sulle parti deboli della nebulosa |
| sent on November 25, 2020 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amazing gallery congratulations!
From total ignorant in a way, the difference with the CCd is glaring in this example, I tried to photograph Andromeda this fall using a canvas, unthrified mirrorless and star adventurer mini and something had come out.
Now with winter I would like to try Orion, even in a large field, in which case with the undeterre modified camera you can appreciate Barnard's ring?or is it out of the spectrum of the visible?
Astrophotography fascinates me a lot, although I'm far from able to do it :-) also because there is a world behind it and I think it is as if not more difficult to learn to photograph from scratch!
For pure curiosity could you provide the photo data (number of shots, exposure times, etc.?)
Thank you a thousand and really compliments to the gallery! Galleria strepitosa complimenti!
Da totale ignorante in maniera, la differenza con la CCd è lampante in questo esempio, ho provato a fotografare Andromeda questo autunno usando un tele, mirrorless non modificata e star adventurer mini e qualcosina era uscito.
Ora con l'inverno mi piacerebbe tentare Orione, anche a grande campo, in tal caso con la fotocamera non modificata si riesce ad apprezzare l'anello di Barnard?o è fuori dello spettro del visibile?
Le astrofotografie mi affascinano parecchio, anche se son lungi da saperle fare  anche perchè c'è un mondo dietro e mi sa che è come se non più difficile di imparare a fotografare da zero!
Per pura curiosità potresti fornire i dati della foto (num scatti, tempi d'esposizione, ecc.?)
Grazie mille e davvero complimenti per la galleria! |
| sent on November 25, 2020 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie Nani
" la differenza con la CCd è lampante in questo esempio"
eh si hai proprio ragione.
Tempi di integrazione e sensore non sono identiche ma la differenza è comunque tanta e si vede
" con la fotocamera non modificata si riesce ad apprezzare l'anello di Barnard?"
Con un tempo di integrazione adeguato si vede, ma ovviamente è molto meno appariscente che se usi una camera modificata o una CCD ad hoc.
Esponi almeno una oretta o due da un cielo buono e lo vedrai
(è una emissione di idrogeno a 656nm)
" Per pura curiosità potresti fornire i dati della foto"
Onestamente è passato tanto tempo e non ricordo più
In generale comunque esponi almeno qualche oretta per avere dei risultati apprezzabili. sempre.
più esmponi meglio è
Questa in particolare se ricordo bene è ripresa con il pentax 75sdhf che oramai però non uso più.. prima o poi lo venderò
|
| sent on November 25, 2020 (21:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much for the straights! 8-)
The next new moon I will try to do it and see what comes out ;-)
Thane again!
Grazie mille per le dritte!
Alla prossima Luna nuova tenterò di farla e vedremo cosa esce 
Grazie ancora !
|
| sent on November 26, 2020 (10:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If I don't break too much, can I ask you another question? have you also used filters to remove light pollution, such as neutral night, clear night or natural night various and possible?
Thank you so much for your patience!
Se non rompo troppo posso farti un'altra domanda? hai usato filtri anche per togliere l'inquinamento luminoso, tipo i neutral night, clear night o natural night vari ed eventuali?
Grazie mille per la pazienza!
|
| sent on November 26, 2020 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No I never use them
Better look for clean skies ;-) No non li uso mai
Meglio cercarsi cieli puliti |
| sent on November 26, 2020 (13:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It will be done! ;-) also because I am lucky enough to live in the mountains and already in the garden of the house I have little pollution, if I move 5-6km on the map of light pollution I am already in the green /blue area!
I thought we'd benefit a little anyway!
Thanks for the straight and good photos! 8-)
Sarà fatto! anche perchè ho la fortuna di vivere fra i monti e già nel giardino di casa ho poco inquinamento, se mi sposto di 5-6km sulla mappa del light pollution sono già in zona verde/azzurra!
Pensavo che comunque si traesse un pò di giovamento!
Grazie per le dritte e buone foto!
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
