What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 24, 2016 (22:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You've really made a free hand? ? Wow! L'hai fatta davvero a mano libera? ? Wow! |
| sent on October 24, 2016 (23:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Danphotographer then that evening I took both freehand and with the tripod (piu'a free hand) a dozen shots trying various settings, from shutter speeds it is possible that it was made by hand.
A greeting
unless :-) Ciao Danphotographer, allora quella sera ho scattato sia a mano libera che con il treppiedi, (piu'a mano libera)una decina di scatti provando vari settaggi, dai tempi di scatto è possibile che sia stata fatta a mano libera.
Un saluto
Salvo  |
| sent on October 25, 2016 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is good .... but lays bare the limits of optics that fails to bring out the finer details.
All right, good exposure, still picture, correct focus.
The result is apprezzabilissimo. also tries to photograph her at an intermediate stage .... The full moon is interesting up to a point because you appreciate less the three-dimensionality and the shadows of mountains and valleys.
For best results of this are only different perspectives.
You have been able to bring out the best from the car-body system Objective ..... so a round of applause Lo scatto è buono....mette però a nudo i limiti dell'ottica che non riesce a tirar fuori dettagli più fini.
Tutto corretto, buona esposizione, immagine ferma, messa a fuoco corretta.
Il risultato è apprezzabilissimo. prova anche a fotografarla in una fase intermedia....La luna piena è interessante fino ad un certo punto perchè si apprezzano meno la tridimensionalità e le ombre di rilievi e avvallamenti.
Per risultati migliori di questo servono solo ottiche diverse.
Hai saputo tirar fuori il meglio dal sistema Corpo macchina-Obiettivo.....quindi un applauso |
| sent on October 25, 2016 (13:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Much better, try several times on the field is the best workout! ;-) Decisamente meglio, provare sul campo più volte è il miglior allenamento!  |
| sent on October 25, 2016 (14:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Fabioviti, Thanks for your technique and precise examination, and going to watch your gallery astrophoto understand why 8-), so congratulations to you for your achievements photographing jupiter, saturn, mercury and various moon phases. I will definitely return to photograph also on the wane / growing, and maybe even a day with more efficient optics of the already good tamron. Greetings and good light, Salvo :-)
@Grazie Claudio :-D ... I enjoy training so :-D @Fabioviti, grazie per la tua disamina tecnica e precisa, e andando a guardare la tua galleria astrofoto capisco il perchè , quindi complimenti anche a te per i tuoi risultati ottenuti fotografando giove,saturno,mercurio e varie fasi lunari. Sicuramente tornerò a fotografarla anche io in fase calante/crescente , e magari un giorno anche con ottiche più performanti del già buon tamron. Saluti e buona luce, Salvo
@Grazie Claudio ...mi piace allenarmi cosi |
| sent on October 25, 2016 (17:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
compliments! oo complimenti! o.o |
| sent on October 25, 2016 (18:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
crop 200 x? crop 200 x? |
| sent on October 25, 2016 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Alice Thanks for the ride :-)
@Alice grazie per il passaggio
|
| sent on October 25, 2016 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Rame00 honestly could not tell you, I tried a little to document even for personal culture, but I cpt little, some do it on the area on the other side. I'll I can report the initial and final figures, if you want to figure it go ahead, and even if then MP or here want to explain it to me I would be grateful :-D
Start: 4840 * 3208 (1.3 crop factor already in the room)
End: 863 * 841
Greetings and thanks for your visit @Rame00 , onestamente non saprei dirti , ho cercato un pò di documentarmi anche per cultura personale, ma ho cpt poco, alcuni la fanno sull'area altri sul lato. io ti posso riportare i dati iniziali e finali , se vuoi calcolarlo fai pure, e anzi se poi in MP o qui me lo vuoi spiegare te ne sarei grato
Inizio: 4840*3208 (fattore di crop 1.3 già in camera)
Fine : 863*841
Saluti e grazie della visita |
| sent on October 27, 2016 (15:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of great charm. Di gran fascino. |
| sent on October 27, 2016 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Raffaele.
Greetings :-) Grazie Raffaele.
Saluti |
| sent on October 29, 2016 (1:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In this type of photo it is irrelevant size of the sensor and it makes no sense to talk about crop factor. Sometimes it takes one and a half of focal to fill the short side of an APS with the size of the Moon, so a FF does not give any advantage, you would only have more useless black sky and indeed around the Moon would be smaller because the pixels they are on average larger.
When the subject is small in the frame count only the focal length and the pixel pitch, in this case we have 3.9 uM and believe it is among the smallest values ??existing in the market today.
In questo tipo di foto è ininfluente la grandezza del sensore e non ha senso parlare di fattore di crop. Tanto ci vuole un metro e mezzo di focale per riempire il lato corto di un APS con la grandezza della Luna, per cui una FF non dà alcun vantaggio, si avrebbe solo più cielo nero inutile attorno e anzi la Luna verrebbe più piccola perché i pixel sono mediamente più grandi.
Quando il soggetto è piccolo nel fotogramma contano solo la focale e il pixel pitch, in questo caso abbiamo 3,9 µm e credo che sia tra i valori più piccoli esistenti attualmente sul mercato.
|
| sent on October 29, 2016 (14:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for your examination Mars4ever, tecncica and detailed.
Nn but I cpt if you liked or not foto..ahah :-D
Greetings and thanks for your visit :-) Grazie per la tua disamina Mars4ever, tecncica e dettagliata.
Ma nn ho cpt se ti è piaciuta o meno la foto..ahah
Saluti e grazie della visita |
| sent on October 31, 2016 (20:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Having a telescope from 300 mm (in diameter, not focal! :-D) Are accustomed to something else, but I do not recall having seen such a focal so short. About the combination of tiny pixels and fortune of the perigee. Avendo un telescopio da 300 mm (di diametro, non focale! ) sono abituato a ben altro, ma non ricordo di averne vista una così con una focale così corta. Merito della combinazione di pixel piccolissimi e fortuna del perigeo. |
| sent on October 31, 2016 (20:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good, congrats Bravo...complimenti |
| sent on October 31, 2016 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Naca ..
Greetings :-) Grazie Naca..
Saluti |
| sent on October 31, 2016 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Having a telescope from 300 mm (in diameter, not focal! MrGreen) are accustomed to something else, but I do not recall having seen such a focal so short. About the combination of tiny pixels and fortune of the perigee. „
ahaha..ok ok..si luck any vuole..ero in the right place at the right time :-) " Avendo un telescopio da 300 mm (di diametro, non focale! MrGreen) sono abituato a ben altro, ma non ricordo di averne vista una così con una focale così corta. Merito della combinazione di pixel piccolissimi e fortuna del perigeo. "
ahaha..ok ok..si fortuna c'è ne vuole..ero nel posto giusto al momento giusto |
| sent on March 13, 2017 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With 300 mm one can "make do" with this result which is very good ... I do even worse :-D fgreen :: Con i 300 mm ci si puo "accontentare" di questo risultato che è molto buono... io faccio anche di peggiofgreen:: |
| sent on March 14, 2017 (15:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks also here Alf. .rinnovo my invitation if you go from island do a whistle maybe we do qlke snap together Grazie anche qui Alf. .rinnovo il mio invito se passi da isola fai un fischio magari riusciamo a fare qlke scatto insieme |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
