Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 19:47
Pdr, scenario ed atmosfera mi piacciono molto, avrei tenuto l'inquadratura leggermente più ampia in modo d'avere lo spazio in post per correggere la distorsione prospettica e forse l'esposizione mezzo stop più bassa per rafforzare l'atmosfrea crepuscolare e guadagnare qualcosa sulle alte luci, si poteva anche provare una scatto a f5,6 abbassando gli iso forse la pdc poteva bastare, dipende da quanto fosse vicino il primo piano.
complimenti, ciao. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 20:01
ottima |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 20:08
Grazie Caterina, un tuo parere per il genere per me vale oro. Studierò con calma ogni tua osservazione. Ci tengo a precisare che questo scatto non è altro che una differente elaborazione di uno scatto di un anno fa, che ti invito a visionare, trattato in modo approssimativo (con una firma "terribile"). Sono piuttosto convinto che il meglio sarebbe stata un'elaborazione una via di mezzo. Lo scatto era questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1631849&l=it
Mi mangio le mani perché avevo un supergrandangolo è non l'ho sfruttai fino ai sui max 7mm.
Grazie anche a te NacaPatanta. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 20:25
Come toni preferisco la vecchia versione più scura, bravo ad aver abbandonato la firma, i recuperi di aree parzialmente bruciate creano artefatti, meglio agire con una maschera di luminosità molto selettiva e riportare il colore a pennello bassa opacità e più passate, il risultato è meno reale ma più realistico, da valutare anche se esiste un pdr o composizione che consenta di escludere il lampione in basso
Ciao. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 7:58
Su quello che ho, proverà una PP diversa.
Conto di ritornarci prima o poi e farò tesori di tutti i suggerimenti.
Many thanks again.
EDIT: mamma mia che brutti artefatti sono usciti sulle alte luci in basso  non li avevo notati! Si, devo fare dei recuperi più delicati e soprattutto selettivi a pennello. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:19
Molto bella complimenti!
Ciao
Roberto |
user92328 | inviato il 26 Ottobre 2016 ore 0:22
Concordo sull'abbassare un pelino la luce per rafforzare l'atmosfera come detto da Caterina, ma comunque, nel complessivo trovo assolutamente splendido questo scatto, complimenti..!!
Ciao |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 8:45
Grazie a tutti, ho provveduto ad una diversa elaborazione, prima cosa fra tutte un trattamento selettivo che escludesse le zone ad alte luci (gli artefatti in basso a dx delle luci non si possono guardare!). Poi ho tenuto più bassa l'atmosfera generale ed abbassato un pelino il blu. Ho anche provato un crop 3:2 per eliminare del tutto la luce in basso che porta l'occhio fuori dal paesaggio notturno. Infine, come suggerito da Caterina (che non sarà mai abbastanza ringraziare per aver perso il suo tempo a farmi la radiografia degli errori), la prossima volta (perché ci tornerò, non so quando ma lo farò) anche se quello che entra nell'inquadratura non mi piace, sfrutterò tutti i 7mm dell'm.zuiko 7-14 Pro perché mi torneranno utili per la correzione geometrica della foto ed eventuale piccolo raddrizzamento, così da evitare le linee cadenti del campanile, etc.
Posso far di meglio. E' che preso dall'emozione di quel panorama, ho fatto anche errori grossolani (vedi ISO alto).
|
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 14:44
la foto è piacevole, la distorsione con l'inclinazione soprattutto evidente nella torre campanaria della certosa a destra in primo piano e del campanile di Santa Chiara a metà fotogramma a sinistra possono essere aggiustati in meno di un minuto. Gli ISo a 1600 sono certamente una svista. Problemi delle luci forse sono anche un po' colpa dell'obiettivo; il 7-14 non brilla per risultati in controluce. Però, nonostante tutto, la foto mi piace, ma preferisco, come Caterina, l'altra versione |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 15:07
Concordo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
