What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 25, 2012 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Although in the exif is indicated ISO 3200, this photo is actually equivalent to ISO 6400 (3200@-1.0). It 's an old photo that I had initially rejected for too much noise, and I've recovered now thanks to improved techniques of Noise Reduction !
Update: this is a cutout 100%, before and after ( click to enlarge! ):
Obviously there is still some noise, but to be a crop at 100% seems good! Anche se negli exif è indicato ISO 3200, questa foto in realtà è a 6400 ISO equivalenti (3200 @ -1.0). E' una vecchia foto che inizialmente avevo scartato per il troppo rumore, e che ho recuperato ora grazie alle migliorate tecniche di Riduzione del Rumore !
Aggiornamento: questo è un ritaglio al 100%, prima e dopo ( cliccate per ingrandire! ):
Ovviamente un pò di rumore c'è comunque, ma per essere un crop al 100% mi sembra buono! |
| sent on July 25, 2012 (15:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well I must say that the new technique of noise reduction works great! great shot, beautiful colors, wonderful bokeh, subject and com super! great machine the MK3 I've never understood why you sold ... beh devo dire che la nuova tecnica di riduzione rumore funziona alla grande! ottimo scatto, bellissimi colori, bokeh favoloso, soggetto e compo super!gran macchina la MK3 non ho mai capito perchè l'hai venduta... |
| sent on July 25, 2012 (15:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very nice. Molto molto bella. |
user8602 | sent on July 25, 2012 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have not seen the previous version but I must say that here the noise
is decidedly more than acceptable.
I used the DS MKIII for a long time and have never managed to get
results like these ISO.
Congratulations! Non ho visto la precedente versione ma devo dire che qui il disturbo
è decisamente più che accettabile.
Ho usato la DS MKIII per lungo tempo e non sono mai riuscito ad ottenere
risultati del genere a tali ISO.
Complimenti!! |
| sent on July 25, 2012 (15:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
gorgeous!!!
stupenda!!!!!!!
|
| sent on July 25, 2012 (15:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comments!
“ great machine the MK3 I've never understood why you sold ... „
For my needs I prefer the 7D, although it is slightly lower as image quality (the resolution is similar but is 1 stop noisier). Overall, however, I feel better, especially now that I use the 300 2.8 instead of the 600 :-)
“ I have not seen the previous version but I must say here that the disorder is much more than acceptable. „
I had never published earlier versions ;-) Here you can see some similar www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri but merely 3200. Grazie per i commenti!
" gran macchina la MK3 non ho mai capito perchè l'hai venduta..."
Per le mie esigenze preferisco la 7D, anche se è leggermente inferiore come qualità d'immagine (la risoluzione è simile ma è 1 stop più rumorosa). Nel complesso però mi trovo meglio, sopratutto adesso che uso il 300 2.8 invece che il 600 :-)
" Non ho visto la precedente versione ma devo dire che qui il disturbo è decisamente più che accettabile. "
Non avevo mai pubblicato le versioni precedenti ;-) Qui puoi vederne alcune simili: www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten ma si limitano a 3200 ISO. |
| sent on July 25, 2012 (15:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful bellissima |
user8602 | sent on July 25, 2012 (15:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Here you can see some similar „
Quite remarkable!
Amaze me even more those made with the 500D!
Seeing these, I think your "old" noise reduction technique is not
to be abandoned! ;-)
" Qui puoi vederne alcune simili"
Decisamente notevoli!
Mi stupiscono ancor più quelle fatte con la 500D!!
Vedendo queste, secondo me la tua "vecchia" tecnica di riduzione rumore non è
da abbandonare! 
|
| sent on July 25, 2012 (15:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An excellent result in the same shooting wow wow! congratulations for the work of recovery ..
hello
In Un risultato eccellente al pari dello scatto  complimenti per il lavoro di recupero ..
ciao
Nello |
| sent on July 25, 2012 (15:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive Juza, the two techniques that you describe here what you used? :-/:-D Perdona Juza, delle due tecniche che descrivi, qui quale hai usato??   |
| sent on July 25, 2012 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very nice Molto molto bella |
| sent on July 25, 2012 (16:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I think your "old" noise reduction technique is not to be abandoned „
“ here what did you use? „
I use them both, both the "old" (ie, the only noise reduction of PS) and the new (noise reduction in ACR, more effective).
In practice:
1) apply throughout the photo the RR of Camera RAW, which completely removes color noise and decreases the brightness a bit (do not remove everything, but still better than PS)
2) for the photos above ISO 1600, I apply the RR Photoshop, using very strong values ??but only in the background, using layer mask. " secondo me la tua "vecchia" tecnica di riduzione rumore non è da abbandonare!"
" qui quale hai usato?"
Le uso entrambe, sia quella "vecchia" (cioè la sola riduzione rumore di PS) che la nuova (la riduzione rumore di ACR, più efficace).
In pratica:
1) applico su tutta la foto la RR di Camera RAW, che toglie completamente il rumore cromatico e diminuisce un pò quello di luminosità (non lo toglie tutto, ma comunque meglio di PS)
2) per le foto oltre i 1600 ISO, applico anche la RR di Photoshop, utilizzando valori molto forti ma solo sullo sfondo, tramite layer mask. |
| sent on July 25, 2012 (16:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful.
Ps. enter some recovery of images taken with the 7d are curious and interested:-D Splendida.
Ps. inserisci qualche recupero su immagini scattate con la 7d sono curioso ed interessato |
| sent on July 25, 2012 (16:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is still better than the other, it must be said that the difference in terms of noise reduction is abysmal. Superb. Questa è ancora meglio dell'altra, bisogna dire che la differenza in termini di diminuzione rumore è abissale. Stupenda. |
| sent on July 25, 2012 (16:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also believe this is much better than the other shutter as regards the reduction of the noise. Anche secondo me questa è molto meglio rispetto all'altro scatto per quanto riguarda la riduzione del rumore. |
| sent on July 25, 2012 (16:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ enter some recovery of images taken with the 7d are curious and interested „
Until now, with the 7D I had hardly ever taken pictures in 3200 or beyond ... the next time you have occasion I will also go well with these feelings and I will publish the results!
I would say that the RR of ACR you earn a nice stop of usability 8-) " inserisci qualche recupero su immagini scattate con la 7d sono curioso ed interessato"
Fino ad ora con la 7D non avevo praticamente mai tenuto foto a 3200 o oltre... la prossima volta che ne avrò occasione mi spingerò anche a queste sensibilità e pubblicherò i risultati!
Direi che con la RR di ACR si guadagna un bello stop di utilizzabilità  |
| sent on July 25, 2012 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For those who have the 7D (or camera bodies noisy) these are pearls of wisdom, thanks Juza Per chi ha la 7D ( o corpi macchina rumorosi) queste sono perle di saggezza, grazie Juza |
| sent on July 25, 2012 (16:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ all threads Canon vs Nikon noise and high ISO .......... All over? „
eh eh:-D Of course not, of course, the better the picture starting the better the result ... if with the 7D and the best processing techniques, the limit is 3200, or 6400 in some cases, with the best SLR (D3s, D4 and 1DX) I think we can get good at ISO 51200 ... and in some extreme cases even to 102400, obviously doing some sort of compromise. " tutte le discussioni Canon vs Nikon sul rumore e gli alti ISO.......... Tutto finito?"
eh eh :-D certo che no, ovviamente tanto migliore è la foto di partenza tanto migliore sarà il risultato...se con la 7D e le migliori tecniche di elaborazione il limite è 3200, o 6400 in certi casi, con le reflex migliori (D3s, D4 e 1DX) penso si possa arrivare bene a 51200 ISO... e in certi casi estremi anche ai 102400, ovviamente facendo qualche compromesso. |
| sent on July 25, 2012 (16:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mmmmm to reach 102,400 must make many compromises ... still do not understand the meaning of that sensitivity S. Mmmmm per arrivare a 102400 bisogna fare molti compromessi... non capisco ancora il senso di quella sensibilità :S . |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
