What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 25, 2012 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Although in the exif is indicated ISO 3200, this photo is actually equivalent to ISO 6400 (3200@-1.0). It 's an old photo that I had initially rejected for too much noise, and I've recovered now thanks to improved techniques of Noise Reduction !
Update: this is a cutout 100%, before and after ( click to enlarge! ):
The detail is not too fancy but that is mostly due to the fact that I shot with the TC 1.4xa wide open and that the subject was extremely quick motion. But all in all to be a 100% crop a1 from a file of 21 megapixels and ISO 6400I would say that is not bad! Anche se negli exif è indicato ISO 3200, questa foto in realtà è a 6400 ISO equivalenti (3200 @ -1.0). E' una vecchia foto che inizialmente avevo scartato per il troppo rumore, e che ho recuperato ora grazie alle migliorate tecniche di Riduzione del Rumore !
Aggiornamento: questo è un ritaglio al 100%, prima e dopo ( cliccate per ingrandire! ):
Il dettaglio non è stratosferico ma quello è dovuto sopratutto al fatto che ho scattato con il TC 1.4x a tutta apertura e che il soggetto era in rapidissimo movimento. Ma tutto sommato per essere un crop a1 100% da un file di 21 megapixel a ISO 6400 direi che non è male! |
| sent on July 25, 2012 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I must say, a master in the shot and post production. Congratulations and thanks for the tips! Non c'è che dire, maestro nello scatto e nella Post produzione. Complimenti e grazie per le dritte! |
| sent on July 25, 2012 (15:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excessive noise is known enough on the subject, but it's perfectly recovered in the background! Are blacks who do not convince me the most but I can understand the conditions of the original RAW if you decided to discard it. In conclusion, in my opinion a nice job of post production, especially the colors!
Federico
ps-But the colors purple colobrì are really so! Cabbage that beautiful ... wow! L'eccessivo rumore si nota abbastanza sul soggetto, invece è perfettamente recuperato sullo sfondo! Sono invece i neri che non mi convincono al massimo ma posso capire le condizioni originali del RAW se avevi deciso di scartarlo. Concludendo a mio avviso un bel lavoro di post produzione, soprattutto sui colori!
Federico
ps- Ma i colori viola del colobrì sono veramente così?! Cavoli che belli...  |
| sent on July 25, 2012 (15:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comments!
On the subject necessarily had to stay a bit lighter, otherwise rovinavo also the detail. I closed enough because the shadows to 6400 equiv. with the 1DsIII is a mess ;-) Grazie per i commenti!
Sul soggetto per forza ho dovuto stare un pò più leggero, altrimenti rovinavo anche il dettaglio. Ho chiuso abbastanza le ombre perchè a 6400 equiv. con la 1DsIII è un disastro ;-) |
| sent on July 25, 2012 (16:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the suggestions and - needless to say - congratulations on your shots (and the site)
good light
gianluca Grazie per i suggerimenti e - inutile dirlo - complimenti per i tuoi scatti (e per il sito)
buona luce
gianluca |
| sent on July 25, 2012 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well a little bit worse than the other, but the recovery is there and shooting probably would not even have to press a bit of noise, but for some time I was experiencing a similar noise reduction technique, but this actually works pretty well!
bravo! beh un pochino peggio dell'altra ma il recupero c'è e lo scatto molto probabilmente in stampa non avrebbe neanche un filo di rumore, anche io da un po di tempo stavo sperimentando una tecnica di riduzione rumore similare ma questa in effetti funziona benino!
bravo! |
| sent on July 25, 2012 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Using this system for landscapes with a lot of sky, only to remove the noise from the sky and increase the sharpening only where it is needed. It 'a system that works very well, however, as described in the article, there is a lot of patience, especially if the edges of the area to be excluded are well-defined and must follow precisely with a small brush: a photo of Mt St Michel, with spiers, turrets and other minute details, it took me almost an hour just to trace the edges of the selection!
a greeting
Clear
Uso questo sistema per i paesaggi con molto cielo, per togliere il rumore solo dal cielo e aumentare lo sharpening solo dove occorre. E' un sistema che funziona molto bene, però come descritto nell'articolo, ci va un sacco di pazienza, specialmente se i bordi delle aree da escludere sono bene definite e occorre seguirle con precisione con un pennello piccolo: su una foto di Mt.St Michel, con guglie, torrette e altri dettagli minuti, ci ho messo quasi un'ora solo a tracciare i bordi della selezione!
un saluto
Chiara
|
| sent on July 25, 2012 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Juza, I think that the best performance compared to Photoshop Camera Raw noise reduction is due to the fact that the first work on files that have not demosaicizzato, so the demosaicing is made between channels cleaner, the same goes for the correction of ' aberration, if you think about it.
You could try with Lightroom, making him the first reducing the noise by one click from the same raw and then first converted to jpg.
I'm honestly not sure if there would be no difference: D
now I try Juza, io penso che le migliori prestazioni di Camera Raw rispetto a Photoshop nella riduzione del rumore siano dovute al fatto che il primo lavora sul file non ancora demosaicizzato, così la demosaicizzazione viene fatta tra canali più puliti, lo stesso vale per la correzzione dell'aberrazione, se ci pensi.
Si potrebbe provare con Lightroom, facendogli prima ridurre il rumore da uno scatto raw e poi dallo stesso prima convertito in jpg.
Onestamente non sono sicuro se ci sarebbero differenze :D
ora provo |
| sent on July 25, 2012 (18:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did a test on a shot made my girlfriend quite noisy and underexposed,
on Lightroom 3, I reset all settings (black = 0, contrast, lens correction, Profile faithful, noise reduction, etc.)
to the original file and I saved as 16-bit tif, then tif just saved on the original and I applied the same noise reduction (brightness 50, detail 80, color 25, detail 50) and the results are in fact different starting from the raw file is clean.
I applied a curve to both the details taken from the two processing to highlight the differences.
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/198861.jpg
Ho fatto una prova su uno scatto fatto alla mia fidanzata abbastanza rumoroso e sottoesposto,
su Lightroom 3 ho azzerato tutte le impostazioni (nero=0, contrasto, correzzione lente, profilo fedele, riduzione rumore ecc)
al file originale e l'ho salvato come tif a 16 bit, poi sul tif appena salvato e sull'originale ho applicato la stessa riduzione del rumore (luminosità 50, dettaglio 80, colore 25, dettaglio 50) e i risultati in effetti sono diversi, partendo dal raw il file è più pulito.
Ho applicato una curva ad entrambe i dettagli presi dalle due elaborazioni per mettere in evidenza le differenze.
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/198861.jpg
|
| sent on July 25, 2012 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe what I wrote above is not clear, but both the tif file that I continued to work them on raw Lighroom 3
Forse da quello che ho scritto sopra non si capisce, ma sia il file tif che il raw ho continuato a lavorarli su Lighroom 3
|
| sent on July 25, 2012 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Juza the technique you described is very interesting even though I personally think that the shot in question is not usable ... yes it is true that the background is free of noise but this, in addition to being subject look "glued" it does not do recover detail where it is needed ... and in my opinion is missing ...
I tend to always leave a little bit of noise in my opinion certainly does not compromise the beauty of a shot ... if you really are "forced" to make it disappear from the background, try to get the transition effect made, or rather, gradient between the affected area to reduce the noise and not just to avoid that effect of "incolatura" I did not really like ;-) Juza la tecnica da te illustrata é molto interessante anche se personalmente ritengo che lo scatto in questione non sia utilizzabile...é sì vero che lo sfondo é privo di rumore ma questo, oltre a far sembrare il soggetto "incollato", non serve a recuperare dettaglio dove serve...e a mio avviso manca...
Io tendo a lasciare sempre un pó di rumore che a mio avviso non compromette di certo la bellezza di uno scatto...se proprio sono "costretto" a farlo sparire dallo sfondo, cerco di ottenere un'effetto di transizione, o meglio, di sfumatura tra la zona interessata alla riduzione rumore e quella no proprio per evitare quell'effetto di "incolatura" che proprio non mi piace  |
user185 | sent on July 25, 2012 (20:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see an exaggerated noise on the left wing and tail .. not to mention the detail quite mushy, too bad for not have had at that time a beautiful 1dx, although always remain of the view that without light shooting nn:-D
I think without reduction can be printed ... vedo un rumore esagerato sull'ala a sx e sulla coda.. senza parlare del dettaglio abbastanza spappolato, peccato nn aver avuto a quell'epoca una bella 1dx, anche se da sempre rimango dell'idea che senza luce nn si scatta 
secondo me senza riduzione è stampabile... |
| sent on July 26, 2012 (8:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Guys we're talking about a picture that was dismissed at the time and now thanks to new techniques recovered. I agree with you that if the photo comes with too much noise will never be like without a photo, but if we think the recovery (photo from the first throw, photos acceptable now) does not seem so bad. I will not certainly a poster with this picture, but you put it in a gallery, before it was filed and no one saw it.
We assume that the picture was not even used in passport.
However, for me Juza is a great, not only because I recognize in him qualities of a great photographer and very good in PP but because it is one of the few who shares with ALL his photographic techniques (see a photo, a story), his shots best and worst, and his "secrets" in PP.
One thing I would like you to clarify: I knowa huge difference between the photos taken with 1DS MK III and 7D, diversity in the fact that the FF had a higher emotional involvement in the photo is landscape and animals. Perhaps the DS allowed something more in PP or churning of the files more manageable. However good and compliments. Ragazzi stiamo parlando di una foto che al tempo era stata scartata e ora grazie a nuove tecniche recuperata. Sono d'accordo con voi che se la foto nasce con troppo rumore non sarà mai come una foto senza, ma se pensiamo al recupero (foto da buttare prima, foto accettabile ora) non mi sembra così male. Non farò di certo un poster con questa foto ma inserirla in una galleria immagini si, prima era archiviata e nessuno la vedeva.
Partiamo dal presupposto che la foto non era utilizzabile nemmeno in fototessera.
Comunque sia, per me Juza rimane un grande, non solo perché riconosco in lui doti di gran fotografo e bravissimo nella PP ma perché è uno dei pochi che condivide con TUTTI le sue tecniche fotografiche (vedi una foto, una storia), i suoi scatti migliori e peggiori, e i suoi "segreti" in PP.
Una sola cosa vorrei che mi chiarisse: Io noto una diversità immensa tra le foto fatte con 1DS MK III e con 7D, diversità nel fatto che con il FF avevo un coinvolgimento emotivo più alto nella foto sia paesaggistiche che di animali. Forse la DS permetteva qualche cosa in più in PP o sfornava dei file più gestibili. Comunque sia bravo e complimenti. |
| sent on July 26, 2012 (9:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ But if we think of the recovery (by throwing the first photo, photos acceptable now) does not seem so bad. „
exactly, that's what I'm trying to say :-) I have not posted the picture saying "look at that masterpiece," but to show that with the best techniques of RR can be used to make a picture that years ago I trashed the excessive noise.
“ You could try with Lightroom „
I think it's the same, ACR and LR algorithms are similar, as I think it also emerged from your test. " ma se pensiamo al recupero (foto da buttare prima, foto accettabile ora) non mi sembra così male. "
esatto, è questo che sto cercando di dire :-) non ho pubblicato la foto dicendo "guardate che capolavoro", ma per mostrare che con le migliori tecniche di RR si riesce a rendere utilizzabile una foto che anni fa avevo cestinato per l'eccessiva rumorosità.
" Si potrebbe provare con Lightroom"
Penso sia uguale, ACR e LR hanno algoritmi simili, come penso sia emerso anche dal tuo test. |
| sent on July 26, 2012 (9:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Emanuele, you can see the original shot, without noise reduction? Ciao Emanuele, è possibile vedere lo scatto originale, senza riduzione rumore? |
| sent on July 26, 2012 (9:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An excellent recovery, the loss of detail will certainly was, but it is limited and the noise was acceptable it seems to me, I think that printing is further decreased. The snap freeze a beautiful moment of a person by the fantastic colors, what to say, it was worth groped and the result is very good. I think your example this should take the teaching that we should not surrender before the first difficulty and, most importantly, before you throw a shot is better to think of it, if the time and the subject are appreciated. Un ottimo recupero, la perdita di dettaglio ci sarà senz'altro stata, ma è limitata e il rumore rimasto mi sembra accettabile, credo che in stampa sia ulteriormente diminuito. Lo scatto congela un bel momento di un soggetto dai colori fantastici, che dire, valeva la pena tentare e il risultato è molto buono. Credo che da questo tuo esempio si debba trarre anche l'insegnamento che non bisogna arrendersi di fronte alla prima difficoltà e, soprattutto, che prima di buttare uno scatto è meglio pensarci bene, se il momento e il soggetto sono apprezzabili. |
user185 | sent on July 26, 2012 (10:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Giacomo ... No noise reduction, this photo is stampabilissima, the noise in press flattens but remains Anyway detail ...
The ds is obviously more three-dimensional and involves (cons you rightly said) more of the scene .. The photos have less noise ... Estimated that the ds dominates as the 7d file ... Not to mention the processing of much more compless 7d, which lead to have a file less natural. @giacomo... Senza riduzione rumore, questa foto è stampabilissima, il rumore in stampa si appiattisce, ma rimane Cmq il dettaglio...
La ds è ovviamente piu tridimensionalità e coinvolge (cons giustamente hai detto) di piu la scena.. Le foto hanno meno rumore... Calcola che la ds sovrasta in qualità di file la 7d... Senza parlare delle elaborazioni molto piu compless della 7d, che portano ad avere un file meno naturale. |
| sent on July 26, 2012 (10:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would be interesting to see a crop before and after ;-) Sarebbe interessante vedere un Crop prima e dopo |
| sent on July 26, 2012 (10:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Mr.roby thank you for clarification. I guess the Democrats, although more dated, the 7D is better, but I do not understand why leave a body so good for a 7D. Obviously Juza has his reasons.
Of course, no criticism about but just curious.
Congratulations to all for your photos one day I hope to get there too. Good light Ciao Mr.roby ti ringrazio dei chiarimenti. Immagino che la Ds, anche se più datata, dalla 7D sia migliore, non capisco però il perché lasciare un corpo macchina così buono per una 7D. Ovviamente Juza avrà i suoi buoni motivi.
Ovviamente nessuna critica in merito ma solo curiosità.
Complimenti a tutti per le vostre foto un giorno spero di arrivarci anche io. Buona luce |
| sent on July 26, 2012 (11:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As soon as I put a second crop :-)
For the rest, the 1DsIII has a stop less noise compared to 7D and slightly more detail, but for the detail really speak of a minimum difference.
By having used both for years I can say without doubt that the rest :-) bales are three-dimensional, color, dynamic range, the difference between the two is zero, and I'm sure no one could distinguish a photo from a 1Ds3 7D on the web if not I put the caption. Appena ho un attimo metto i crop :-)
Per il resto, la 1DsIII ha uno stop di rumore in meno rispetto alla 7D e leggermente più dettaglio, ma per il dettaglio parliamo veramente di una differenza minima.
Avendole usate entrambe per anni posso dire senza dubbi che tutto il resto sono balle :-) tridimensionalità, colori, gamma dinamica: la differenza tra le due è zero, e sono sicuro che nessuno potrebbe distinguere un foto 1Ds3 da una 7D sul web se non mettessi la didascalia. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
