Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 14:16
qua il nostro amico che collabora con :http://www.nasa.gov/
schiatta ! |
user789 | inviato il 16 Luglio 2012 ore 17:09
10s a 1600 ISO??? That's incredible!!!! 
|
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 17:12
Grazie Integra e Paolo. Questa foto è stata una sfida! Ho perso mezz'ora, come minimo, per riuscire a trovare un'esposizione quasi corretta. Meglio di così non sono riuscito! Un saluto |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 19:06
In effetti soli 10 secondi tralaltro a soli 1600 iso sembrano un po' pochi per far venire fuori la via lattea!
Nelle zone dove abito io neanche se espongo per un quarto d'ora viene fuori qualcosa :D (tranne che le luci dalla città)
|
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 19:15
Ovviamente nello scatto originale la via lattea non è così visibile, ho dovuto lavorare molto in post per tirar fuori quanto più dettaglio possibile e soprattutto per recuperare un pochino la luna. Un saluto |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 19:25
Hai trovato il compromesso perfetto, sembra quasi una interpretazione artistica.
Complimenti.
|
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 20:58
Per un attimo ho pensato non ci fosse stato bisogno di pp... Cmq bellissima immagine, ottimo tutto! Non oso immaginare cosa ti viene fuori in una nottata senza luna...Ciao!! |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 21:49
molto bella Andrea! complimenti come al solito!  |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 21:56
Grazie a tutti. Un saluto |
| inviato il 16 Luglio 2012 ore 22:10
Davvero bella Andrea, e che pulizia del file
Un saluto,
Giuseppe |
| inviato il 17 Luglio 2012 ore 10:08
...capperi e anche con la presenza della luna!! ... Stai diventanto sempre piu bravo Andrea, sei d'ispirazione !!! Grande!! |
| inviato il 17 Luglio 2012 ore 10:59
Una meraviglia per gli occhi, giorno e notte in un unico scatto, grandiosa! Bravissimo...
Federico |
| inviato il 17 Luglio 2012 ore 13:47
Molto bella, ottima pulizia.
Saluti
Fox |
| inviato il 17 Luglio 2012 ore 16:42
Grazie a tutti. Un saluto |
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 13:31
Spettacolo! |
user6021 | inviato il 17 Ottobre 2012 ore 7:45
A me questa foto, intesa come rappresentazione della realtà non piace per nulla..... La Via Lattea con la luna piena presente non la si vede a occhio nudo o non certamente in questa maniera.....
Hai fatto un'ottimo lavoro in PP e il risultato è molto affascinante....... Ma sei stato bravissimo al pc non con la reflex..... Quindi complimenti per la tua bravura nell'usare Photoshop.........
Scusa se dico queste cose, ma è quello che penso.... (in realtà sono un vecchio rompic.....i attaccato alle sue tradizioni)  |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 18:04
Stepp la via lattea è presente gia nello scatto, non l'ho inserita con photoshop! Forse è il contrario di quel che dici! Se non sapevo usare la reflex non credo sarebbe uscita così! Ovviamente la foto è stata migliorata con photoshop, ma tra migliorare e creare c'è una bella differenza. |
user6021 | inviato il 17 Ottobre 2012 ore 21:24
Forse mi sono spiegato male, l'immagine è bellissima, ma non ho mai visto la via lattea quando c'è la luna piena, l' "inquinamento luminoso" provocato dalla luna nasconde la vista delle stelle. Che poi la via lattea ci sia lo stesso lo credo bene...
Vedi, molto probabilmente abbiamo due modi differenti di vedere questa magnifica passione. E non voglio dire che il mio sia quello giusto e il tuo quello sbagliato, assolutamente. Dico solamente che per come io vedo la fotografia, quell'immagine è molto bella ma non è una foto reale... Tutto lì.....
E' per quello che ho mosso la critica..... E con questo non voglio assolutamente mettere in dubbio le tue capacità di fotografo, per carità... Dico solamente che in questa specifica immagine (e uso volutamente la parola immagine al posto di foto...) sei stato molto più bravo ad usare Photoshop che non la reflex..... Tu stesso ammetti di aver lavorato molto in PP per tirar fuori ogno possibile dettaglio
Rispetto la tua maniera di scattare foto (e come diceva Russeau "non condivido la tua idea ma sono pronto a dare la vita per difenderla"), ma io la intendo la fotografia in un'altra maniera, con l'intervento il meno invasivo possibile della PP. Ecco tutto..
Buona luce
Francesco |
| inviato il 18 Ottobre 2012 ore 17:59
Francesco io rispetto il tuo punto di vista e accetto molto tranquillamente la tua critica! Però la via lattea era gia presente nel file raw! Dare contrasto per far risaltare meglio un dettaglio per te vuol dire creare un "immagine"? Ti avrei capito perfettamente se la via lattea fosse stata inserita in un secondo momento! Per come la vedi tu allora, se non ci fosse stata la luna, (e di conseguenza la via lattea era molto piu marcata) l'immagine è piu reale? Ti chiedo questo perché la via lattea difficilmente si vede a occhio nudo (se non una striscia leggermente piu chiara in cielo), quindi ogni foto è irreale? Idem con gli startrails |
user6021 | inviato il 18 Ottobre 2012 ore 18:36
Per quanto riguarda le immagini della Via Lattea si..... Splendide immagini, ma irreali, anch'io ho fatto foto notturne cercando di lasciarle il più aderente possibile alla realtà.... Certamente non sono così belle e spettacolari come la tua. Ma appunto come dici anche tu, quando si guarda il cielo stellato ad occhio nudo, la via lattea la si percepisce solamente come una striscia leggermente più luminosa e basta....
Tornando alla tua foto non ne ho mai messo in dubbio l'autenticità (ci mancherebbe anche che tu abbia fatto il copia e incolla......).
Converrai con me che quella notte non vedevi l'immagine postata però....
Ti faccio un esempio.... Con il telescopio Hubble si può fotografare la nebulosa Testa di Cavallo.... Stupenda immagine.... Bellissima.... Ma senza telescopio tu non potrai mai vederla anche se esiste ed è reale.....
La famosissima foto di Cartier Bresson del miliziano colpito a morte invece è una scena che avrebbe potuto tranquillamente essere vista anche da altre persone senza macchina fotografica se fossero state presenti in quel momento. Capisci cosa intendo? Quella per me è la differenza tra una foto e una bellissima immagine |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
