What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 04, 2016 (13:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The compo I love the country but I find a dark-haired! Because using the stand get up a bit 'the iso? .... I opted for a double exposure ... always great Carducci! A greeting! Ciaooo! ;-) La compo mi piace molto ma il paese lo trovo un pelo scuro! Perché utilizzando il cavalletto alzi un po' gli iso?....Avrei optato per una doppia esposizione... sempre magnifico Carducci! Un saluto! Ciaooo! |
| sent on July 05, 2016 (13:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for visiting Marco and Fulvio.
enry Grazie della visita Marco e Fulvio.
Enry |
| sent on July 09, 2016 (17:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, I like this one. The award to the hard work is about to be harvested. One click, I would say, very intense and very full. (in all senses).
Hello
Riccardo Bella, questa mi piace. Il premio alla dura fatica sta per essere raccolto. Uno scatto, direi, molto intenso e molto carico. (in tutti i sensi).
Ciao
Riccardo |
| sent on July 10, 2016 (11:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Riccardo “ One shot, I would say, very intense and very full. (in all senses). „ I think I found a direction, in PP, that without distorting it gives a greater senzo of "crispness" to shoot. What I regret is the few visits with comments received to understand its strengths and weaknesses and remedy them. But, since I'm not much company, this is the Hot Tin payable.
Greetings and good Sunday
enry Riccardo " Uno scatto, direi, molto intenso e molto carico. (in tutti i sensi). " penso di aver trovato una direzione, nella PP, che senza stravolgerla dia un maggior senzo di "croccantezza" allo scatto. Quello che mi dispiace sono le poche visite con commenti ricevuti per capire pregi e difetti e porvi rimedio. Ma, visto che sono poco social, questo è lo scotta da pagare.
Un saluto e buona domenica
Enry |
| sent on July 11, 2016 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me very dark. Among other things I do not understand the usefulness of stacking focus on a view: not just the good old iperfocale? Neither it seems to me that the overall sharpness is increased appreciably.
Apart from these observations (which I will be grateful if you clarify, thus filling those gaps are certainly mine) is a beautiful picture, with a pleasant and evocative atmosphere, well composed. But it is dark. Mi sembra molto buia. Tra l'altro non capisco l'utilità del focus stacking su un panorama: non basta la cara vecchia iperfocale? Né mi pare che la nitidezza complessiva sia aumentata in modo apprezzabile.
A parte queste osservazioni (che ti sarò grato se vorrai chiarire, colmando così quelle che sono certamente mie lacune) è una bella foto, con un'atmosfera piacevole ed evocativa, ben composta. Ma è buia. |
| sent on July 11, 2016 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Henry, I can not do staking focus, shooting seems well made but a dark thread, l would see better with the sun on the field to take the gold, hello Andrea Ciao Enrico, non so fare focus staking, lo scatto mi sembra ben composta ma un filo buio, l avrei visto meglio con il sole sul campo a prendere il color oro, ciao Andrea |
| sent on July 11, 2016 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Some notes.
1-The picture seems especially dark.
2-The central building, with the entire wall so smooth, leaves me a bit 'crowded out, meaning that catches the eye, at least mine, on a particular objectively insignificant.
3-Extreme From beginner, all the work done (merger with photomerge of 4 shots in focustaking for MAF - Photo taken in RAW worked in CR and PhotoshopCC) gave such a net migloramento to a classic "panorama photo"?
A hug! 8-) Alcuni appunti.
1-La foto mi sembra particolarmente scura.
2-L'edificio centrale, con tutta la parete così liscia, mi lascia un po' spiazzato, nel senso che cattura lo sguardo, almeno il mio, su un particolare oggettivamente non significativo.
3-Da estremo principiante, tutto il lavoro fatto (fusione con photomerge di 4 scatti in focustaking per la MAF - Foto scattata in RAW lavorata in CR e PhotoshopCC) ha dato un così netto migloramento ad una classica "foto panorama"?
Un abbraccio!  |
user81257 | sent on July 11, 2016 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
(Without reading other comments)
The photo is terribly under-exposed, dark. Unless you did not want to represent something special, I would see a lot brighter.
Around the buildings it created an annoying sharp.
Also the shadows are very closed, make the facades of buildings almost unreadable.
The work done with focus stacking is fine, but I think that you have no 4 shots to have this focus, I guess.
The sharpness is fine, good even composition.
Marco. (senza leggere altri commenti)
La foto è terribilmente sottoesposta, buia. A meno che non volessi rappresentare qualche cosa di particolare, la vedrei molto più luminosa.
Intorno ai palazzi si è creato un fastidioso sharp.
Inoltre le ombre sono molto chiuse, rendono le facciate dei palazzi quasi illegibili.
Il lavoro fatto con il focus stacking va bene, ma penso che non servano 4 scatti per avere questa messa a fuoco, o almeno credo.
La nitidezza va benissimo, buona anche la composizione.
Marco. |
| sent on July 11, 2016 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree .... I think the photos too dark landscape chosen does not do justice to the technique used .. Concordo....foto troppo scura penso che il paesaggio scelto non renda giustizia alla tecnica usata.. |
| sent on July 11, 2016 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is good and I like it, but the picture is very much under-exposed, even the buildings I find underexposed. In addition, working with the tripod I opted for a lower sensitivity.
A greeting.
Peter. La composizione va bene e mi piace, ma la foto è veramente tanto sottoesposta, anche le costruzioni le trovo sottoesposte. Inoltre, lavorando con il treppiede avrei optato per una sensibilità più bassa.
Un saluto.
Pietro. |
| sent on July 11, 2016 (13:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The stacking focus seems to go good for me, I think everything in focus, but the colors are washed out and terribly undertone, have no body, over everything seems generally underexposed. Il focus stacking mi pare vada bene, mi sembra tutto a fuoco, ma i colori sono terribilmente sottotono e slavati, non hanno corpo, oltre tutto mi sembra generalmente sottoesposta. |
| sent on July 11, 2016 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Avevo dimenticato di dire che la foto era scattata alle 21.30 del 01/.7/2016 - sole a dx che stava praticamente scomparendo!! Infatti si vede una luce del lampione accesa
Iperfocale: il 17/70 Sigma non ha la finrestra della scala metri/ feet pertanto non la posso usare, ho usato il LW per la MAF.
" " 3-Da estremo principiante, tutto il lavoro fatto (fusione con photomerge di 4 scatti in focustaking per la MAF - Foto scattata in RAW lavorata in CR e PhotoshopCC) ha dato un così netto migloramento ad una classica "foto panorama"? "" da quello che ho potuto vedere con gli scatti singoli mi sembra di si. Ho usato una tecnica spiegata su NPhotography di giugno 2015
" La foto è terribilmente sottoesposta, buia. A meno che non volessi rappresentare qualche cosa di particolare, la vedrei molto più luminosa." " vedi sopra - ho dimenticato di scrivere l'ora dello scatto forse questo può contare?
" Intorno ai palazzi si è creato un fastidioso sharp" porto gli occhiali e magari non vedo questo ma ci sono stato attento. Forse è l'effetto delle varie MAF selettive che accentuano la nitidezza sullo scatto?
Penso di aver risposto in caso son qua. |
| sent on July 11, 2016 (15:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for iperfocale there are simple programs to style smartphone dof master, which calculate the hyperfocal point based on the size, focal length and aperture used.
After the first shots, learn to mind the meters. per l'iperfocale esistono semplici programmi per smartphone stile dof master,che calcolano il punto di iperfocale in base al formato,focale e diaframma usato.
dopo i primi scatti,impari a mente i metri. |
| sent on July 11, 2016 (17:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in my opinion, apart from the demonstration to unite 4 shots in focus stacking (maybe it was enough 3) I see nothing significant.
the light is bad, to say the flat is a compliment.
the photo is underexposed, inexplicably add.
the focus stacking has given a great detail on the first floor, yet the buildings on the horizon are free of fine details, flat-spotted or a PP poorly suited, or little light, or a wrong MAF iperfocale to include infinite.
subject rather anonymous, without a particular color field or geometries with a little background balanced, dark and lacking in detail, and finally a sky not valued.
a nice 9 for stacking focus, but for me it's a shot that I would not only eliminated, I would not have even done and definitely not underexposed and not with the light of 21:30 (orra forwarded Blue, the least suitable to promote a cornfield) secondo me, a parte la dimostrazione di unire 4 scatti in focus stacking (forse ne bastavano 3) non vedo altro di rilievo.
la luce è pessima, dire piatta è un complimento.
la foto è sottoesposta, inspiegabilmente aggiungerei.
il focus stacking ha dato un gran bel dettaglio sul primo piano, eppure gli edifici all'orizzonte sono privi di dettagli fini, spiattellati o da una PP poco adatta, o dalla poca luce, o da una errata MAF iperfocale per includere infinito.
soggetto piuttosto anonimo, un campo senza particolari colori o geometrie con uno sfondo poco armonico, buio e privo di dettaglio, ed infine un cielo non valorizzato.
un bel 5 su 10 per il focus stacking, ma 0 per il resto.
Per me è uno scatto che non solo avrei eliminato, non lo avrei neanche fatto e sicuramente non sottoesposto e non con quella luce delle 21.30 (ora Blu inoltrata, la meno adatta a valorizzare un campo di grano)
edit: non ho capito l'attinenza del titolo della foto. è il nome del luogo? non sono riuscito a finire di leggere la didascalia, troppo dispersiva.
|
| sent on July 11, 2016 (18:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems very sottoesposta..è true that the time is sunset then quite dark, but would make it brighter.
In the composition I have nothing to say in fact I really like. Maybe I put the bell slightly more 'on the left, but a trivial matter.
Silvia Mi sembra molto sottoesposta..è vero che il momento è il tramonto quindi abbastanza buio, ma l'avrei fatta più luminosa.
Nella composizione non ho nulla da dire anzi mi piace molto. Forse avrei messo il campanile leggermente di piu' a sinistra, ma cosa da poco.
Silvia |
user33434 | sent on July 11, 2016 (20:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Enry, except for the field (underexposed) I do not find anything interesting in this shot. There is an enveloping light and lacking significant chromatic elements. I'm sorry but I do not find positive things. A greeting Ciao Enry, tranne che per il campo (sottoesposto) non trovo nulla di interessante in questo scatto. Non c'è una luce avvolgente e mancano elementi cromatici significativi. Mi dispiace ma non trovo cose positive. Un saluto |
| sent on July 11, 2016 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
pleasing image which might be better to start a little 'shadows on the buildings that appear a bit' dark. In terms of composition, perhaps it would be better to move to the left to avoid cutting the farm in half. Immagine gradevole in cui forse sarebbe stato meglio aprire un po' le ombre sugli edifici che appaiono un po' bui. A livello compositivo forse sarebbe stato meglio spostarsi verso sinistra per evitare di tagliare la cascina a metà. |
| sent on July 11, 2016 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems a bit 'messy and piattarella.
It is not easy to make the most of a cornfield, but ritenterei ... Mi sembra un po' pasticciata e piattarella.
Non è facile rendere al meglio un campo di grano, ma comunque ritenterei... |
| sent on July 18, 2016 (14:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. Compliments
Hello ;-) Molto bella. Complimenti
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
