What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 16, 2016 (14:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I really like the expression cultured and the management of light to keep equilbrato the apparel retail; I do not think it is easy. Since recently I am venturing in sports photos, they are being hypercritical (in the sense that I analyze my shots and those of others) to try to improve. I allow me, with great humility, to observe three things that I think in this shot are not perfect:
1) the feet cut off. A great pity ...
2) for sports photos, 1/320 time in my opinion, is too the limit ... In fact there is a little 'also moved on the faces (on the other parts of the body, such as limbs, can not be a problem because it gives dynamism).
3) I would have taken in 2.8 in order to better blur the background (always bad in the halls); in this way you gain anch in terms of stop and then remains more space to shorten the time (or if appropriate to lower the ISO).
All this in a constructive spirit! I'm not in a position to teach anything ... Let's say if the picture I had made it, I would have moved these observations ...
Diego Ciao, mi piace molto l'espressione colta e la gestione della luce per mantenere equilbrato il dettaglio dell'abbigliamento; non credo sia cosa facile. Siccome recentemente mi sto cimentando nelle foto sportive, sono in fase ipercritica (nel senso che analizzo i miei scatti e quelli degli altri) per cercare di migliorare. Mi permetto, con grande umiltà, di osservare 3 cose che secondo me in questo scatto non sono perfette:
1) i piedi tagliati. Un gran peccato...
2) per foto di sport, il tempo di 1/320 secondo me, è troppo al limite... Infatti c'è un po' di mosso anche sui volti (sulle altre parti del corpo, come gli arti, può anche non essere un problema perchè dona dinamismo).
3) avrei scattata a 2.8 in maniera da sfocare meglio lo sfondo (sempre pessimo nei palazzetti); in questo modo si guadagna anche in termini di stop e quindi rimane più spazio per accorciare i tempi (o se del caso abbassare gli iso).
Il tutto con spirito costruttivo ! Non sono nella posizione di insegnare nulla ... Diciamo che se la foto l'avessi fatta io, mi sarei mosso queste osservazioni...
Diego |
| sent on February 16, 2016 (16:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Diego you're absolutely right, and now I try to give some explanation. For me it was the first experience of sports photos with this objective; in the past I had photographed the outdoor dance essays and Sigma 17-50 f2.8.
The photo session was also born as a result of a post here on the yield of this lens for indoor sports.
The karate fights are very fast and athletes work at greater distances and with more extensive techniques than in boxing. During shooting I have not the slightest notice of cut feet and now I can not do anything. I photographed turning a bit 'to avoid having pictures too soft, but I appreciate factor in case of portrait or landscape. Perhaps leaving F3.2 I could still raise his iso?
For the background this time I feel lucky, at least there are no bags, protezions and water bottles abandoned!
In the coming days I will upload more photos with the intention to exchange views and get advice like yours. Diego hai perfettamente ragione, e ora provo a darti qualche spiegazione. Per me è stata la prima esperienza di foto sportive con questo obiettivo; in passato avevo fotografato dei saggi di danza all'aperto e con il sigma 17-50 f2.8.
La sessione fotografica è nata anche a seguito di un post pubblicato qui in merito alla resa di questo obiettivo per sport indoor.
I combattimenti di karate sono molto rapidi e gli atleti lavorano a distanze maggiori e con tecniche più ampie rispetto al pugilato. In fase di scatto non mi sono minimamente accorto dei piedi tagliati e ormai non ci posso fare niente. Ho fotografato chiudendo un po' per evitare di avere foto troppo morbide, fattore che però apprezzo in caso di ritratto o paesaggio. Magari lasciando f3.2 avrei potuto alzare ancora gli iso?
Per lo sfondo questa volta mi ritengo fortunato, almeno non ci sono borse, protezioni e borracce abbandonate!
Nei prossimi giorni caricherò altre foto proprio con l'intento di scambiare opinioni e ricevere consigli come i tuoi. |
| sent on June 14, 2016 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Zane _88, I agree with the previous comment, if I may, I'll take my small experience in photography of kick boxing event (discipline I have practiced for many years in his youth).
Already 1/400 would be a long time to freeze the action, it happened to me, just to shoot at outdoor demonstrations night with artificial lighting and the best results I obtained from 1/640 to 1/800.
Do not be afraid to raise the ISO, worth blurred photos.
In my purely personal taste, because of the feet cut off, I would make a further cutout by tightening the frame just above the knee of the athletes.
What do you think?
A salutone.
Mauro
Ciao Zane _88, condivido il commento precedente, se posso, ti porto la mia piccolissima esperienza nella fotografia di eventi di kick boxe (disciplina che ho praticato per molti anni in gioventù).
Già 1/400 sarebbe un tempo lungo per bloccare l'azione, mi è capitato, appunto di scattare a dimostrazioni notturne all'aperto con illuminazione artificiale ed i migliori risultati li ho ottenuti da 1/640 a 1/800.
Non bisogna temere di alzare gli iso, pena foto mosse.
A mio gusto puramente personale, visti i piedi tagliati, farei un ulteriore ritaglio stringendo l'inquadratura appena sopra il ginocchio delle atlete.
Che ne pensi?
Un salutone.
Mauro
|
| sent on May 16, 2017 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say Diego and Mauro's remarks and advice are more than right;
Maybe I do not agree 100% with Diego on the 3rd point, 3.2 to 2.8 1/3 stop gains, not so much,
I do not know the 70-200 sigma but I do not think much change sharpness between 2.8 and 3.2,
At the time of each sport, it takes its own and it takes a while to set the correct value;
Said this to me the click also like with the light micromosus ;-)
Hello
Paki Direi che le osservazioni ed i consigli di Diego e Mauro sono più che corretti;
Forse non concordo al 100% con Diego sul 3° punto, da 3.2 a 2.8 guadagni 1/3 di stop, non moltissimo,
non conosco il sigma 70-200 ma non credo che cambi moltissimo a livello di nitidezza tra 2.8 e 3.2,
a livello di tempi ogni sport richiede i suoi e ci vuole un pò di tempo per impostare il valore corretto;
detto questo a me lo scatto piace anche con il leggero micromosso 
Ciao
Paki |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
