RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo


  1. Gallerie
  2. »
  3. Paesaggio Naturale
  4. » Senza Titolo

 
Senza Titolo...

D700

Vedi galleria (21 foto)

Senza Titolo inviata il 22 Giugno 2015 ore 22:35 da Xaw. 8 commenti, 472 visite. [retina]

, 1/640 f/11.0, ISO 320, mano libera.




Vedi in alta risoluzione 3.5 MP  

Piace a 2 persone: Federico Bergamaschi, Silver58


Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 214000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 8:26

Un bellissimo paesaggio, mi piacciono anche i colori ed il punto di ripresa.
Non mi piace molto la composizione. Trovo che lasciare una così ampia parte di cielo senza particolari rilevanti non aiuta a bilanciare la composizione. Fosse stato possibile avrei inquadrato una parte parte più ampia di terra per aggiungere più elementi all'immagine e permettere all'osservatore di immergersi maggiormente in questa foto.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 11:02

la composizione non mi trova favorevole,troppo cielo vuoto.
non c'era niente in primo piano così da poter togliere un po' di cielo?

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 13:04

Sulla composizione si sono già espressi coloro che mi hanno preceduto. Io aggiungo, purtroppo, ulteriori elementi. La nitidezza è troppo spinta,ma quì mi riservo di rettificare la critica in quanto su juza spesso la visione è ben più "tagliente" rispetto alla visione da file su pc. Anche a me è capitato di vedere le mie foto con una nitidezza aggiunta maggiore di quella realmente presente. Credo dipenda dalla grandezza del file postato. Una piccolissima ed impercettibile inclinazione dell'orizzonte c'è ma assolutamente niente di grave. Non mi piace tanto la tonalità che restituisce la roccia, troppo verdina, considerato che la finalità era quella di raffigurare la scena la più reale possibile con quella intensità di luce naturale.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 14:58

Yoctox, guardando il file in alta risoluzione secondo me la nitidezza va bene.
volendo aggiungere una critica, non capisco la scelta di sottoesporre così l'immagine.

riportando l'esposizione corretta e correggendo la dominante verde, l'immagine acquista un po' più di vita, secondo me.




avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:40

Daniele ti rispondo qui. Spesso ho notato che nel commentare le foto riscontri una certa sottoesposizione. Volevo chiederti se trattasi di una tua preferenza per le foto un po' più "luminose" o dipende dal settaggio monitor pc. Questa non la vedo sottoesposta, sebbene le ombre siano scure a causa del contrasto della luce dura.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 15:51

beh, in questo caso la foto è sottoesposta ed è secondo me visibile ad occhio, però prima di metterci mano io verifico l'istogramma e mi baso su quest'ultimo per tutte le mie modifiche, dal colore alla luminosità, al contrasto.
la mia è una valutazione analitica, non empirica.
ad esempio questa foto di xaw ha il seguente istogramma:




la foto modificata da me ha il seguente istogramma:





avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:12

Sicuramente, la seconda ha una maggiore distribuzione su tutto l'intervallo con dei picchi a destra, ma la prima presenta maggiore densità al centro. Una doppia esposizione ( una per il cielo e una per la terra) avrebbe accontentato tutti, credo

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:17

Premetto che di mio tendo a sottoesporre, questo è un difetto di fabbricaMrGreen... sono
pure un poco daltonico (o meglio confondo i coloriEeeek!!!)
Ciò non toglie che quando stampo le foto mi sembrano a posto.
La bella interpretazione di Daniele è una fotocopia della realtà, per colori e illuminazione.
Guardando la sua versione sono più convito di aver fatto bene a dare
maggiore importanza al cielo; anche perchè se avessi inquadrato più in basso
avrei inserito elementi che vrebbero disturbato (staccionata cadente, rudere in disfacimento...).
Grazie dei consigli e delle valutazioni.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me