Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 21:15
Bella macro.Poi le goccioline d'acqua sopra ne accentuano di più la bellezza di questo fiore,ciao
|
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 14:57
Vedo solo ora Ivan....
Grazie per il bel commento.
Un cordiale saluto.
Paolo |
user62557 | inviato il 11 Dicembre 2015 ore 5:13
Ben ripresa.. Bravo... |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 13:10
Che bella questa fotografia floreale da entrambi i punti di vista, espressivo e tecnico. Luci, trasparenze, colori, nitidezza, pulizia ... tutto molto bello. Nelle tue due gallerie floreali ho ammirato fotografie molto belle.
Bravissimo, ciao. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:24
Giusto che non mi vedi... sto arrossendo..
Ti ringrazio per il passaggio ed il commento. Praticherò maggiormente le tue gallerie per imparare qualcosa.
Un cordiale saluto.
Paolo |
user100958 | inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:51
Che bella, i fiori bagnati sono ancora più belli.
Un saluto, Toni. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 15:04
Grazie Toni !
Un cordiale saluto
Paolo |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 7:52
Ciao Rosario, una presenza, la tua, sempre graditissima.
Ti auguro un'eccellente domenica-
Paolo |
user196465 | inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:28
Bellissimi colori!
Buona domenica |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:56
Grazie Daniele !!!
Buona domenica
Paolo |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 9:28
Stupenda. Naturalmente le gocce sono un tocco di classe, per la definizione e la delicatezza al contempo. Colori molto naturali, ottima scelta di sfocato che permette di vedere il secondo fiore, ma fornisce già profondità. Forse l'avrei proposta in 4:3, ma capisco chi lavora unicamente in 3:2, l'ho fatto anche io. |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 10:05
Una vecchia foto, ancora con la 30D, durante una giornata di pioggerella estiva.
Il 4:3 ? ....una volta lo utilizzavo, in tempo di analogico, con Hasselblad 500C e più ancora con Zenza Bronica che tagliava direttamente in 6x4,5 ma, allora, gestivo tutto io, dallo scatto alla stampa.
Grazie Federico.
Un cordiale saluto.
Paolo |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 12:41
I formati, o meglio i rapporti di aspetto, come sai cambiano profondamente gli scatti. Un formato quadrato, per esempio, concentra l'attenzione sul soggetto e, tendenzialmente, richiede simmetria. Ciò può essere ragionato all'inverso: ho un soggetto simmetrico per natura (es certe architetture) che merita la totale attenzione dell'osservatore perché il contesto è di scarso valore, se non dannoso? Ecco che un formato quadrato o "più quadrato" è un beneficio.
Il 4:3 è un compromesso. Pare appena più quadrato del 3:2, ma in verità cambia parecchio l'esperienza di osservazione. C'è più base e più cielo, il che significa più sfocato alla base, se vuoi, quindi più profondità.
Il 3:2 è ottimo per certi usi e per me era il solo formato fino a sei mesi fa. Poi mi sono fatto molte domande... |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 14:45
Già scritto in altra foto, ma qui il 4:3 sarebbe sato perfetto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
8.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
