What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user46920 | sent on November 24, 2014 (9:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
E '"frightening" this photo !!! ... Seems a montage: the wave in the foreground seems a macro, then the surfer a big-jim;-), on a realistic background .... congratulations:-P I think you've made enough dynamics, also if 1 / 2000s "freezzi all" !!!
Excellent also the light of sunset. E' "spaventosa" questa foto !!! ... sembra quasi un fotomontaggio: l'onda in primo piano sembra una macro, quindi il surfer un big-jim  , su uno sfondo realistico .... complimenti  secondo me hai reso abbastanza la dinamica, anche se a 1/2000s "freezzi tutto" !!!
Ottima anche la luce del tramonto. |
| sent on November 24, 2014 (13:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks eye. I do not know why but practically the first plane wave with surfer comes frighteningly from the scene that looks very three-dimensional. are particularly pleased with this shot pretty set. I do not know honestly if horizontally would have the same "force". sunset then I pumped a hair in PP that otherwise appeared very limp. :-) grazie Occhio. non so come mai ma si praticamente il primo piano dell'onda con il surfer esce spaventosamente dalla scena che appare molto tridimensionale. sono particolarmente soddisfatto di questo scatto abbastanza ambientato. non so sinceramente se in orizzontale avrebbe avuto la stessa "forza". il tramonto poi l'ho pompato un pelo in pp che altrimenti risultava molto moscio. :-) |
user46920 | sent on November 25, 2014 (2:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know, with the same optical horizontally, you would have lost the background including the horizon and set on the sides, but not having any reference you can not decide if it was better or worse.
I think that goes very well as it is (you have a good eye for nature and is seen by other shots) ... maybe I caricherei heavily color (up to see the yellow on the sky) and would give it a little 'contrast more, which takes "roundness" and improves the three dimensions ....
;-) Non lo so, con la stessa ottica in orizzontale, avresti perso lo sfondo compreso l'orizzonte e ambientato ai lati, ma non avendo nessun riferimento non è possibile decidere se fosse stato meglio o peggio.
Credo che vada molto bene così com'è (hai un buon occhio di natura e si vede anche da altri scatti) ... forse io caricherei pesantemente il colore (fino a vedere il giallo sul cielo) e gli darei un po' di contrasto in più, che prende "rotondità" e migliora la tridimensione ....
|
| sent on November 25, 2014 (8:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks again Eye. back to the subject sapreibse not charge the light even more. I'll explain. I held "tenuous" for not going to make the 'unreal image. the light that is seen on the water is colder than the sky. probably a sign that at that moment the angle of the clouds made them cold front while the background discovered resulted in light. also the reflections on the boy does not give the idea of ??warm light then. for the contrast I try when I get back from work. I fear, however, to mix the image too much. they are welcome, however this advice. :-) grazie ancora Occhio. tornando al discorso non sapreibse caricare la luce ancora di più. mi spiego meglio. l'ho tenuta "tenue" per non andare a rendere l''immagine irreale. la luce che si vede sull'acqua è fredda rispetto al cielo. segno che probabilmente in quell'attimo l'angolazione delle nuvole rendeva freddo li davanti mentre lo sfondo scoperto risultava in luce. anche i riflessi sul ragazzo non danno l'idea di luce calda poi. per il contrasto ci provo quando torno dal lavoro. ho paura però di impastare troppo l'immagine. ben vengano comunque questi consigli. :-) |
user46920 | sent on November 25, 2014 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is an idea of ??what I mean Questa è un'idea di quello che intendo |
| sent on November 25, 2014 (8:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks eye. effetticamente is more alive as picture. as you have given more color to the background? when I get home I change it:-) grazie Occhio. effetticamente è più viva come immagine. come hai dato maggior colore allo sfondo? quando torno a casa la modifico :-) |
user46920 | sent on November 25, 2014 (9:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have only increased very saturation throughout the frame, a bit 'exposure type +1/2 stop (take it with pliers because I cursors without degrees it' numbering and do not know the quantity: go to the eye;-)) and dua fingers contrast:-D (... this is the recipe)
ps: the download link that the gate Ho solo aumentato molto la saturazione su tutto il frame, un po' di esposizione tipo +1/2 stop (prendi con le pinze perché ho dei cursori senza gradi ne' numerazione e non so la quantità: vai ad occhio ) e dua dita di contrasto  (... questa è la ricetta)
ps: scarica il link che lo cancello |
| sent on November 25, 2014 (10:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
perfect. I thank you for the explanations you have given me. I downloaded the file to your phone. at home I try to make it look like:-) perfetto. ti ringrazio per le delucidazioni che mi hai dato. ho scaricato il file sul cellulare. a casa ci provo a renderlo simile :-) |
user46920 | sent on November 29, 2014 (2:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So, you've done something ??? :-P Allora, hai combinato qualcosa ??? |
| sent on November 29, 2014 (6:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Eye is changed and I did as you suggested. I added saturation on the sky and added a bit of contrast on the rest. Later I put it. I do not know if instead of this or as new. Ciao Occhio si ho cambiato e fatto come mi hai consigliato. Ho aggiunto saturazione sul cielo ed aggiunto un po di contrasto sul resto. Più tardi la metto. Non so se al posto di questa o come nuova. |
user46920 | sent on November 29, 2014 (8:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, give me a shout;-)
Hello Ok, fammi un fischio
ciao |
| sent on November 29, 2014 (8:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
put the second version;-) messa la seconda versione |
user46920 | sent on November 29, 2014 (9:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
where is that ??? dov'è ??? |
| sent on November 29, 2014 (9:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
always in the same gallery, two more in the photo:-P sempre nella stessa galleria, 2 foto più in la |
user46920 | sent on November 29, 2014 (9:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had not seen !!!
Yes, you have colored the sunlight and gave a little 'contrast, but I still see that veil "magenta" that covers the entire "appanandola" and only with proper white balance should disappear. Mine is a bit 'yellow perhaps, but the color of the water is more natural and saturated, as seen in the fifth "from aus":-P
... You've tried to saturate the sea and slightly raise the light (exposure, brightness, white level), I do not know how to explain the procedure because they do not know what use it 'operates like;-) Non l'avevo vista !!!
Si, hai colorato la luce del sole e dato un po' di contrasto, ma vedo ancora quel velo "magenta" che la ricopre tutta "appanandola" e solo con un corretto bilanciamento del bianco dovrebbe sparire. La mia è un po' gialla forse, ma il colore dell'acqua è più naturale e saturo, come si vede nella quinta "from aus"
... hai provato a saturare il mare ed alzare leggermente la luce (esposizione, luminosità, livello del bianco), non so come spiegarti la procedura perché non so cosa usi ne' come operi |
| sent on November 29, 2014 (10:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eye, usually use Lightroom or Photoshop, depends on the photo. Actually in the picture I have not changed the white balance, I kept what I had to default. Usually these conditions for the use on 5700K to give more heat to the image. I took it off anyway, then I'll try to work on yet:-P Occhio, uso solitamente Lightroom, oppure photoshop, dipende dalle foto. In realtà nella foto non ho cambiato il bilanciamento del bianco, ho tenuto quello che avevo di default. Solitamente per queste condizioni lo uso sui 5700K per dare più calore all'immagine. L'ho tolta comunque, poi vedrò di lavorarci ancora su |
user46920 | sent on November 29, 2014 (11:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
LR should be sufficient, but I do not remember what to move, I had tried years ago in version 3.qualcosa, I think wow!
Anyway 5700K is not really "hot";-) ... maybe under 5000k begins to heat up a bit '(eg: 4000k, 3500k), but you should see it by eye, when the white becomes white wow !.
You see the patina "megenta" or not ??? ... Because it is crucial how the monitor responds !!! ... I see the reddish color of the sunset, while with the WB on my version became yellow: do you remember the colors of the sunset on that occasion ???
Another thing, the "brightness" of the picture is that you see the details in the shadows or even in your opinion is a bit 'dark, especially in the area of ??the surfer ???
Dovrebbe essere sufficiente LR, ma non ricordo più cosa muovere, l'avevo provato anni fa in versione 3.qualcosa, mi pare 
Cmq 5700k non è proprio "caldo" ... magari sotto i 5000k comincia a scaldarsi un po' (es: 4000k, 3500k), però dovresti vederlo ad occhio, quando il bianco diventa bianco .
Tu la vedi la patina "megenta" o no ??? ... perché è fondamentale come risponde il monitor !!! ... io vedo il colore del tramonto rossastro, mentre col WB sulla mia versione è diventato giallo: ti ricordi i colori del tramonto in quella occasione ???
Un'altra cosa, la "luminosità" della foto è tale che vedi i particolari in ombra o anche secondo te è un po' scura, soprattutto nella zona del surfer ???
|
| sent on November 29, 2014 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eye, going on 5500-5700 the temperature is on the yellow, falling below go towards blue. To be honest? I can not see it in this patina magenta. I do not have a calibrated monitor, I hope it's what I "complicates things" on balances, otherwise the problem are my eyes: P. The problem is that when I saw your version was on her cell phone as I was not at home.
In the area of ??the surfer then, I see them I closed the dark blacks on purpose. :-P
ps the patina magenta in the case, if that is what you mean, I see it between the yellow of the sky and the beginning of the water, where the yellow fades. Occhio, andando sui 5500-5700 la temperatura è sul giallo, scendendo sotto andiamo verso il blu. Devo essere sincero? Non riesco a vederla in questa immagine la patina magenta. Non ho un monitor calibrato, spero sia questo che mi "complica le cose" sui bilanciamenti, altrimenti il problema sono i miei occhi :P. Il problema è che quando ho visto la tua versione ero col cellulare dato che non ero a casa.
Nella zona del surfer poi si, li la vedo scura ho chiuso i neri apposta.
p.s. la patina magenta, nel caso, se è quella che intendi, la vedo fra il giallo del cielo e l'inizio dell'acqua, laddove il giallo si attenua. |
user46920 | sent on November 30, 2014 (1:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Eye, going on 5500-5700 the temperature is on the yellow, falling below go to the blue „ wow! or LR works in reverse, or I am not clear what function you are using, it seems to me that your original photo is about 6500K: The color temperature is measured in degrees Kelvin attributing to a dominant white light that goes from Red 1-1800K, through the Yellow-Green 5-5500K, up to the Blue-Violet 10-16000K !!!
If you do not see the patina magenta, your monitor the "delete" in some way or my highlights it, but what I do not understand is: do you prefer my version or your own versions, evaluating them on the PC ??? my colors as you see them: saturated, oversaturated, yellow, too yellow, or ???
“ ... otherwise the problem are my eyes „ :-D
No Guido, are not youreyes;-) .. if anything, is a matter of awareness, but to find it you have to look at different situations and make comparisons, see the differences: it either are fully aware, I never looked at my images through a calibrated monitor from 4000 € I see big differences between some windows and LCD TV uncalibrated, loads of yellow-green and highly contrasted, in comparison with my (perhaps a bit 'dark and bluish, but impossible to fix, so I am aware of;-)).
If you look at the photos (natural ones) Alberto G. Pabuon or Juza (just as an example) you will see a WB excellent in almost all (let alone the photo-art), take one or two of those images and save them on your PC and use them as a reference with your (only for the WB;-)).
“ In the area of ??the surfer then, I see them the dark I closedblacks on purpose. „ ... why ??? (This does not answer:-P)
“ the patina magenta ... I see between the yellow of the sky and the beginning of the water, where the yellow fades „ ... then you see the yellow sky ??? but it was yellow live ??? You can also post a jpg of the original picture developed with LR, leaving the original settings at the click ???
Try to respond clearly to all the questions that you do otherwise we get lost and can not figure out !!!
" Occhio, andando sui 5500-5700 la temperatura è sul giallo, scendendo sotto andiamo verso il blu" o LR funziona al rovescio o non mi è chiaro quale funzione usi, mi pare che la tua foto originale è circa 6500K: la temperatura colore si misura in gradi Kelvin attribuendo alla luce bianca una dominante che va dal Rosso 1-1800K, passando per il Giallo-Verde 5-5500K, fino a Blu-Viola dei 10-16000K !!!
Se non vedi la patina magenta, il tuo monitor la "cancella" in qualche modo o il mio la evidenzia, ma quello che non capisco è: preferisci la mia versione o le tue versioni, valutandole sul PC ??? i miei colori come li vedi: saturi, troppo saturi, gialli, troppo gialli, o come ???
" ... altrimenti il problema sono i miei occhi"
No Guido, non sono i tuoi occhi .. semmai è una questione di consapevolezza, ma per trovarla bisogna guardare situazioni diverse e fare dei confronti, vedere le differenze: neanch'io sono completamente consapevole, non ho mai guardato le mie immagini attraverso un Monitor calibrato da 4000€, vedo grandi differenze tra alcuni LCD windows e TV non calibrati, carichi di colore giallo-verde ed estremamente contrastati, in confronto col mio (forse un po' scuro e bluastro, ma impossibile da sistemare, quindi ne sono consapevole ).
Se guardi le foto (quelle naturali) di Alberto G. Panizza o di Juza (tanto per fare un esempio) vedrai un WB eccellente in quasi tutte (lascia stare le foto-art), prendi una o due di quelle immagini e salvale sul PC e usale come riferimento con tue (solo per il WB ).
" Nella zona del surfer poi si, li la vedo scura ho chiuso i neri apposta." ... why ??? (a questa non rispondere )
" la patina magenta ... la vedo fra il giallo del cielo e l'inizio dell'acqua, laddove il giallo si attenua" ... allora lo vedi giallo il cielo ??? ma era giallo dal vivo ??? puoi postare anche un jpg della foto originale sviluppata con LR, lasciando le impostazioni originali allo scatto ???
Cerca di rispondere chiaramente a tutte le domande che ti faccio altrimenti ci perdiamo e non riesco a capire !!!
|
| sent on November 30, 2014 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That's right eye, I usually when I go out to do this kind of photography (generally, then it depends on the weather) remain in the specified range between 5000 and 6500, usually in sunny days to emphasize a hair warm light remain on my standard of 5700 kelvin. Usually by lowering the temperature to me that it works "Sfreddo image" or make it more neutral to changes in warm light. I do not know if I explained well. :-)
“ "In the area of ??the surfer then, I see them I closed the dark blacks on purpose." ... Why ??? „ No you rispndo however: everything is a matter of keeping a good black suit and not on the color bland or "tasteless" so to speak. :)
The sky, I see yellow. It was also live barely yellow, so I added a greater saturation and maybe I crushto your hand too much on that color to give a bit of liveliness to the image. In jpeg be almost white almost:-P
Esatto Occhio, io solitamente quando esco a fare questo tipo di fotografia (generalmente, poi dipende dalle condizioni del tempo) rimango nel range specifico fra i 5000 ed i 6500, solitamente in giornate con sole per enfatizzare un pelo la luce calda rimango sul mio standard dei 5700 kelvin. Solitamente abbassando la temperatura mi funziona che "sfreddo l'immagine" o la rendo più neutra alle variazioni di luce calda. Non so se mi sono spiegato bene. 
" " Nella zona del surfer poi si, li la vedo scura ho chiuso i neri apposta." ... why ???" No ti rispndo comunque: Il tutto è per una questione di tenere un buon nero sulla muta e non dei colori blandi o "insipidi" tanto per dire. :)
Il cielo si, lo vedo giallo. Era anche dal vivo appena appena giallo, infatti ho aggiunto una maggior saturazione e forse ho calcato troppo la mano su quel colore per dare un po di vivacità all'immagine. Nel jpeg risulterà quasi bianco praticamente
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
