JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Non me ne voglia Nordend (anche perchè ha assolutamente ragione) ma non se ne può più di sentire sempre la stessa frase.Ma possibile che non si possa fotografare con una luce che non sia per forza l'alba o il tramonto? e poi perchè deve essere per forza un "peccato" quella luce.Io vedo un bel soggetto,con un controluce smorzato da delle nuvole bellissime,quella luce classica delle nostre vette,un lago anzi due che fanno invidia alle lagune colorate che ho visto in Bolivia (a proposito ,anche li stesso discorso sulla luce dura) ..certo la luce del sole ormai alto nel cielo ha appiattito un pò tutta la scena,è per questo che forse avrei aspettato magari un momento in cui solo il lago si fosse illuminato (uno squarcio tra le nuvole) per rendere la scena più suggestiva e creare almeno un punto di interesse particolare ,ma bisogna vedere se madre natura avesse voluto concedertelo. per il resto la foschia di Gianmarco non la trovo così fastidiosa anzi rende ancora meglio il controluce..io avrei solo schiarito un pò quel verde del lago perchè essendo lui il protagonista è giusto che salti fuori meglio. e poi per ultima cosa e forse la più importante,non so se hai avuto modo di seguire le vicende tra me e Caterina Bruzzone in passato quando ancora si scherzava e si faceva finta di litigare (bei tempi) ma non ho certo cambiato idea sul taglio 4/3 in orizzontale (inguardabile) credo che un taglio 3/2 si riesca tranquillamente ad ottenerlo ancora. come sempre il tutto dettato dai miei gusti personali,spero ti possano essere utili ciao Simone
Grazie Simone per le tue osservazioni; al di la delle opinioni sul taglio dello scatto (sto provando una M1) la foto non mi convince al 100% e probabilmente perchè come hai notato manca "almeno un punto di interesse particolare". Diego
Ciao Simone e ciao Diego, volevo chiarire cosa intendevo col mio commento. Anche io sono d'accordo che non si possa sempre fotografare con alba e tramonto, con "peccato per la luce dura" mi riferivo al fatto che stante il colore bellissimo e vivido del lago in primo piano, ci fosse stata un po' di nuvolaglia che filtrava la luce solare avrebbe sicuramente aiutato il contrasto e la leggibilità di certe zone. Il paesaggio e lo scatto restano comunque veramente piacevoli e degni di attenzione. E te lo dice un amante dei controluce in montagna!
Hai ragione Davide è quello che succede quando fai una escursione e spesso ti trovi a fotografare in orari e luce non perfetti; ti devi accontentare di quello che passa il convento! diego
nel complesso una bella foto. Un po' ha ragione Simone....non si può sempre dormire o far nulla per una giornata intera per poi svegliarsi (fotograficamente) solo all'alba e al tramonto. Qualcosa di diverso ogni tanto fa bene alla salute. Capisco anche la mezza critica (non alla foto che a me piace e che trovo molto naturale e non "forzata") al formato 4/3. Forse siamo condizionati nei gusti dall'abitudine ad un formato più stretto o, al contrario, decisamente quadrato: molti ormai hanno una una mutazione permanente nel DNA che codifica solo per un 24x36 o un 6x6. Quando scattavo con una Mamiya 7 in 6x7 ricordo che non avevo all'inizio troppo idea di che cosa farne di pezzi del fotogramma: era imbarazzante! Comunque sto divagando: la foto è senz'altro piacevole. Saluti a tutti. Claudio
A me nel complesso non dispiace,se ci fosse stato un punto di interesse in primo piano sarebbe stato meglio,ma come hai già detto anche tu Diego quando si fanno escursioni non sempre è possibile scattare come si vuoleun saluto
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
) ma non ho certo cambiato idea sul taglio 4/3 in orizzontale (inguardabile
) credo che un taglio 3/2 si riesca tranquillamente ad ottenerlo ancora. 
