Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Gennaio 2015 ore 6:17
Ho dato uno sguardo alle foto perché ho ordinato questo obiettivo , credo che sia un buon compromesso , grazie per quanto hai fatto vedere , appena posso posero' delle foto. A risentirci |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 14:14
Ciao Claudio, per il 16-300 ho venduto il canon 28-300L......ee non me ne sono pentito...... |
| inviato il 24 Gennaio 2015 ore 21:22
Mi è arrivato oggi , appena posso ci faccio un giro ... ciao |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 23:33
ma addirittura è paragonabile al 28-300L ?  |
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 7:58
Ciao Ludovico, per me il 28-300 era e rimane un obiettivo stratosferico, ma ho preferito il 16-300 per diversi motivi che vado ad elencati.
Il 16-300 ha quelle focali da 16 a 28 che ti danno veramente la possibilità di uscire con una lente solo.
Il 16-300 e' decisamente piu' compatto e leggero (e se desidero uscire con una lente solo evidentemente sto cercando di viaggiare il più leggero possibile)
I risultati sono molto simili, dovuti al fatto che quando 20 anni fa e' stato presentato il 28-300L era a quel tempo comunque un "compromesso" come lo e' oggi il 16-300.....ma son passati 20 anni e la tecnologia di oggi ha ridotto decisamente il Gap tra una lente da piu di 2000 euro e una da meno di 700.
credo che la grande differenza sia sopratutto strutturale, il 28-300L e' tropicalizzato e logicamente prendendolo in mano ti rendi subito conto che e' un carro armato.....ma a me queste due caratteristiche servivano a poco.
consiglio il 16-300 a chi ha gia' un gran corredo e desidera avere una lente per divertirsi senza grande impegno.
Io lo uso esclusivamente con la piccola 100d, e mi ci trovo molto bene, lo usano sia mia moglie che mia figlia (12 anni soggetto della foto sopra) che si sta avvicinando al mondo della fotografia.
Come puoi vedere dalla foto se vuoi ci puoi anche tirar fuori lo sfocato
se poi uno mi chiede se quando faccio delle uscite serie uso il 16-300 la mia risposta è assolutamente no, ma in questi casi non avrei usato nemmeno il 28-300L. ......
ciao
|
| inviato il 10 Giugno 2015 ore 12:36
Devo dire che con un poco di pratica mi sta dando delle belle soddisfazioni , ma la cosa che più ammiro è che quando voglio uscire veloce e leggero , è meravigliosamente utile , contentissimo , certo con pretese da tuttofare ma...lo fa bene  ciao |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 14:04
Ritratto riuscitissimo, anche se, mio parere personalissimo, in quest'ambito preferisco il b/n. Bella e spontanea l'espressione del soggetto, gradevolissimo il bokeh. |
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 19:41
Ciao wolfschanz, concordo con te per il b/n, la foto non presenta nessuna elaborazione ma è semplicemente la dimostrazione di cosa si può ottenere con il 16-300 tamron |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 22:04
Visitato la tua galleria dopo aver letto le recensioni..bhe nn sembra male..specie per una lente che alcuni considerano solo "un compromesso"..valuterò..per ora grazie e complimenti.. :) Paolo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
