Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 12:20
bellissimo scatto ! mi spieghi il segreto ?
1- è un tramonto o alba?
2- dati tecnici macchina/obbiettivo ?
3- secondo te gli ISO alti sono serviti per fare vedere le stelle o per ridurre il tempo di scatto?
come vedi...non ci arrivo da solo a capire |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 13:01
Ciao, allora la foto l'ho fatta di sera ore 23:00, macchina 5D MarkII, f 2,8/4 secondi, treppiede, diciamo che ho scattato varie foto con vari tempi di scatto, quella che vedi sulla montagna è la luna che saliva, la foto è un mix con vari tempi espositivi, ne ho fatta una anche a 20 secondi ma ho bruciato il cielo (potenza della 5D II), avrei potuto scattare anche a 1600 ISO, ma stavo scattando la via lattea e ho scordato di abbassare gli ISO, foto lavorata quasi tutta in RAW e finita in photoshop, per vedere le stelle puntiformi con il full frame puoi lavorare con tempi sui 25-30 secondi senza avere l'effetto scia, naturalmente utilizzando un grandangolo, nella foto in questione lavoravo con il 16-35, quindi avevo come tempo massimo 30 secondi, regola dei 500/f = 500/16 = 35sec circa |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 13:58
grazie per le tue chiarissime e complete delucidazioni. mi rimane solo il dubbio se con il mio obbiettivo 17/70 sigma si veda quella quantità di stelle che ci sono nel tuo scatto. penso che gli iso alti abbiano favorito l'abbondanza di stelle, oltre alla qualità della macchina e...del fotografo, naturalmente |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 16:52
Ti ringrazio dei complimenti, la cosa migliore è provarci sai quante cavolate faccio, ma poi riparto, il tuo 17-70 se lo usi su un formato ridotto devi accorciare i tempi di scatto, esempio se la tua macchina ha un fattore di ingrandimento di 1,5 la legge del 500 dice che puoi lavorare intorno ai 20 sec come max, io quando avevo la 400D scattavo con il 10-22 intorno ai 25 sec, però non ottenevo questi risultati, devi provare il consiglio è di utilizzare una notte senza luna, limpida e un cavalletto e poi tanta sperimentazione |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 10:57
scusa l'ignoranza... io in effetti uso una canon 600 d con sensore APC , ma non conosco la legge del 500 da te nominata, che a quanto pare influisce sul tempo di scatto. per il resto il cavalletto c'è l'ho e anche il calendario con le fasi lunari
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 19:43
Chi applica la regola del 600 chi del 550 chi del 500, la sostanza è, si prende il valore 500, lo si divide per la focale a cui si effettua lo scatto, per esempio 16 mm il risultato ti dice il tempo in secondi max prima di cominciare a vedere il movimento delle stelle, esempio 500/16=31,25 sec, nel tuo caso se scattassi con una focale di 16 mm il calcolo diventerebbe:
(16*1,6)/500=19,53 sec, perchè la tua focale da 16 va moltiplicata per 1,6 che è il fattore di moltiplicazione della tua macchina, quindi il tuo 16 diventa un 25,6 |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 22:31
per la miseria .... ma sei il vero Goldrake, un eroe per me !
grazie, ho già fatto il copia/incolla della tua ultima spiegazione.
Non te l'ho detto prima, ma anch'io a cavolate fotografiche non scherzo : foto belle belle sono il 10 % degli scatti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
