Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 2:55
Azzzz... ero sicuro che ci avresti riprovato dopo i consigli di Davide... complimenti! Ora quello che dovrai fare è modificare la camera in Baader e poi non ti ferma più nessuno  |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 10:41
Grazie Beppe ,come potrai immaginare la guerra con la scimmia è già iniziata! Sto leggendo molto sull'argomento e devo dire che l'astrofotografia mi affascina parecchio. Mi piacerebbe provare riprese più ravvicinate ma ovviamente dovrei prendere la giusta attrezzatura :pensavo già ad un telescopio completo ma ho capito che o sei sicuro di quello che fai o butti via soldi... Pensavo ad una montatura equatoriale tanto per iniziare ed utilizzare le lenti già in mio possesso e magari gradualmente scegliere il tubo ottico con tutti gli accessori del caso.
Possiedo: 120/300 os sigma con duplicatori (lente eccezionale e luminosissima 2.8) ,tamron 70/300 (non luminosa ma onesta e leggera) più 105 micro...la domanda e' :ci posso fare qualche nebulosa e magari qualche galassia vicina oppure dopo un mese corro a prendere un bel rifrattore apo spendendo più soldini??
Come potrai capire ormai e' tardi:la scimmia ha vinto  |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 11:25
Caro Alberto, condivido la tua euforia perchè è la stessa che provo io. Di equatoriali ne ho 2, una Ziel 3.2 AR e una più confortevole iOptron Smart EQ Pro acquistata a settembre e mai utilizzata per via del meteo, in più ho l'inseguitore iOptron Star Tracker da montare sul mio tripode Manfrotto con testa sferica. Le lenti che hai sono già sufficenti, anzi .. esagerate per quello che devi riprendere, l'astrofotografia a largo campo non richiede lenti molto spinte, magari ti consiglerei un grand'angolo luminoso tipo 16-35... ho fatto le prove col 50mm e con l'85 fisso e devo dire che sono rimasto entusiasta dei risultati benchè abbia il 70-200 f/2.8 L IS USM che ho adoperato per Andromeda col 2X e per la zona del Cigno.... sto facendo l'amore col 100mm f/2.8 L USM Macro del Canon e con l'auto guida Lacerta MGEN montato sul cercatore 50x90 ma per il mio budget da pensionato per ora non posso. Riguardo alle riprese ravvicinate come ti ho già detto, le tue lenti munite di 2X sono più che sufficenti, ma se intendi fare deep sky allora è un altro discorso completamente differente. Davide (Astrotrezzi) mi ha detto che ci vuole più manico a riprendere a largo campo che fare lo deep sky per via che a largo campo abbiamo a che fare con un sacco di gradienti di cui bisogna tenere conto.. ed effettivamente ha ragione, è una lotta continua dovuta a tanti fattori, prima di tutto il seeing, l'IL, le temperature esterne e i rumori termici delle reflex.... andare oltre comporta un notevole sforzo economico perchè già so che non ci accontenteremo del semplice cannocchiale, perchè le mezze misure non portano da nessuna parte, ma questa è la mia opinione personale... l'altro mese sono stato da Tecnosky e mi sono imbattuto su un Tripletto che mi faceva l'occhiolino insieme a una delle ultime montature NQ6....senza contare gli accessori c'era la lasciarci almeno 5 mila euro.... Ritornando sulla Terra, al momento rimango al grande campo, semprechè il × Jove Pluvio insieme alle scie chimiche si prendano un pò di pausa dalle loro nefande ingerenze meteo. Un caloroso saluto, complimenti ancora per la passione che ci metti.  Beppe |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 13:05
Grazie Beppe,effettivamente ho fatto meno fatica con i gradienti su questa foto rispetto a quelle con il grandangolo.Il 16-35 (ho il nikon f4) l'ho utilizzato e sto elaborando foto ambientate della stessa serata non senza complicazioni.Ho anche il Sammy 14 2.8 ....quindi sul wide son messo bene però attualmente quello che mi manca e' una montatura e un inseguitore che regga almeno i 4/5 kg del sigmone...
Intanto studio per bene la teoria poi magari farò il saltino
Ciao e grazie ancora!
Alberto |
| inviato il 06 Luglio 2014 ore 22:38
Bella. |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 9:14
Grazie Sunblack, complimenti per le tue astrofoto!
Ciao
Alberto |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 13:38
Scatto bello ed interessante, anche
se non è un settore che seguo molto
Un saluto
Massimo |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 21:56
Grazie Massimo!Sempre gentile
Un saluto a te!
Alberto |
user15434 | inviato il 10 Luglio 2014 ore 22:25
Alberto... direi che ci siamo: complimenti!!! Ottimo lavoro!
Un saluto,
Davide |
| inviato il 11 Luglio 2014 ore 10:11
Grazie mille Davide!Il tuo contributo come sempre e' esemplare!!
Ciao
Alberto |
| inviato il 15 Luglio 2014 ore 17:53
Veramente un ottimo risultato, ben elaborato. Complimenti!
Unico appunto, marginale, mi pare di vedere del viola attorno ad alcune stelle, forse aberrazione cromatica? Chiuderlo a 2.8 o 4 forse avrebbe giovato. |
| inviato il 16 Luglio 2014 ore 1:17
Cobarcore, grazie mille!Il tuo complimento mi gratifica degli sforzi fatti per cercare di migliorare.
Sugli strani aloni purtroppo li ho notati anche io solo dopo la pubblicazione ...l'aberrazione l'ho corretta quindi credo si tratti di qualche regolazione un po' maldestra .
Vedrò se riesco a sistemarla dato che anche a me da un po' fastidio
Grazie ancora!
Ciao
Alberto
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
