Porciglione | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

Adatta alla pagina

Porciglione Vedi galleria (1 foto)

Porciglione inviata il 24 Gennaio 2012 ore 23:03 da Puffo. 26 commenti, 1969 visite.

con Canon EF 2.0x III, 1/1000 f/5.6, ISO 1600, mano libera. Centro Cicogne e Anatidi di Racconigi, Italia. Specie: Rallus aquaticus

Porciglione. Critiche e commenti ben accetti.

Piace a 14 persone: Alex.manciccio, Apemaya77, Beatricecapone, Cassinet, Crzeal, Felux69, Giorgio Guarraia, Gtabbi, Luca Costa, Ollen, Pierluigi C., Robibarbè, Simonciniandrea, Smvo61

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Guido Muratore

inviato il 24 Gennaio 2012 ore 23:46

Meglio ancora questa! ;-)

Puffo

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 9:50

Già ...aspettavo le 48 ore;-)....e senza canna;-) però sempre senza riflesso...ne metterò anche una terza con tutto il riflesso possibile che sono riuscito a farci stare...anche se sarà tagliato;-)

Massi.m.

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 10:12

ottima luce.

Mmulinai

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 10:17

ottima luce con un leggerissimo rumore in alto...poca cosa...ciao

Puffo

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 10:31

Grazie ad entrambi del gradito commento.

Will	inviato il 26 Gennaio 2012 ore 12:25 la foto mi piace,solo un po' troppo rumore,neanke sul primo piano del soggetto ma tutt'intorno...cmq resta una bella foto...bravo!

Alvise72

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 13:46

Molto bella.

Zeffyro

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 13:50

ottimo scatto bel dettaglio. ;-)

Tonio

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 14:39

Per me un po troppo satura per il resto ottima
ciao

Puffo

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 14:52

E pensa che di saturazione gli ho dato la stessa della prima...grazie a tutti per il graditissimo passaggio.

Kimera69

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 15:46

anche x me un buono scatto, complimenti.

Berna

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 16:58

Molto bella, un pò troppo satura e rumorosa........

Puffo

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 17:23

Grazie a tutti;-)

Simonespe

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 18:22

molto bella...forse un pò troppo stretta....se pulisci lo sfondo migliorerebbe parecchio....secondo me

Spanu Luigi

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 19:00

Ottima immagine...elimina il rumore dallo sfondo e riduci leggermente la saturazione ed è a posto.

Pallotta Luigi

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 19:20

bellissima complimenti

Alain Ghignone

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 20:05

ottimo scatto gran bei colori...

Luca Costa

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 21:45

Mooooolto meglio questa, mi piacciono un casino le goccie. Complimenti ottimo momento e ottima foto.

Andre8

inviato il 26 Gennaio 2012 ore 23:36

Meglio dell'altra...ma a mio avviso la lunghezza focale non ti ha permesso di creare una composizione più accattivante....
Per migliorare la qualità dell'immagine lavora con le maschere per eliminare il rumore sullo sfondo. Vedendo i dati di scatto avrei optato per un tempo più lento e degli iso più bassi (giusto per attenuare il rumore già in fase di scatto...).

Puffo

inviato il 27 Gennaio 2012 ore 0:09

Grazie a tutti ...;-)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.