Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user24517 | inviato il 05 Maggio 2014 ore 6:28
stupenda |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 7:22
Bello scatto, ben pensato e reslizzato
Ciao Mat |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 8:27
bella, molto |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 11:19
Non capisco quel brutto alone sul muro intorno alla modella perchè l'hai lasciato? |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 13:07
per me quell'alone dà una forza compositiva spettacolare....
|
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 13:10
Bellissima , ciao Pier
 |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 15:14
Sembra ci sia un faro ad illuminare il muro sul lato DX della modella (con conseguente sovra-esposizione)Stacca completamente la modella dallo sfondo, e sembra proprio questo l'intento. Molto particolare l'effetto. Mi piace molto, sembra quasi angelica (provato ad aggiungere delle ali bianche in PP?). Complimenti. Modella molto sensuale. Saluti, Paul
P.S: Se mi posso permettere, eliminerei in PP l'orecchino DX che avanza fuori sotto il mento della modella...)
|
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 15:51
No, mi dispiace, nessun tipo di reale illuminazione darebbe un risultato simile, così poco coerente oltretutto con le ombre del soggetto e del muro. Salta all'occhio in modo prepotente che è frutto di un lavoro grossolano in postproduzione.
Peccato perchè la tensione della posa non era male
Denis |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 16:00
Non saprei Denis. Bisognerà aspettare la risposta dell'autore. Una luce artificiale potrebbe dare lo stesso effetto se ben bilanciata oltretutto se l'intensità del sole è più forte e quindi anche le ombre (o potrebbe trattarsi di più esposizioni...??) ed inoltre le ombre del soggetto e dei mattoni sono perpendicolari al pavimento (mezzogiorno?). Concordo con te sulla posa della modella! |
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 16:17
No PaulVega davvero, i punti essenziali sono la direzionalità della luce e la diffusione della luce, nessun punto di emissione e nessun diffusore di luce risulterebbero coerenti con le ombre e le alteluci di modella e sfondo, se guardi con attenzione e provi a immaginarti il punto di partenza di qualsiasi luce troverai che non c'è coerenza in alcun modo.
Oltretutto scommetterei anche qualche euro sull'estetica del dodge/burn di Ps usato in RGB (non in Lab), si vede dal grigino delle zone chiare e dalle alterazioni cromatiche e dall'incremento di contrasto di quelle scure.
|
| inviato il 05 Maggio 2014 ore 21:32
Spettacolare, grande foto
ciao |
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 1:31
Molto, ma molto bella.
Onde evitare le solite diatribe, potresti (se è ammesso visto il soggetto "decollacciato") postare la foto nella sezione Photo Art, ove ognun è libero di interpretare la realtà della vita, che sappiamo tutti esser sogno (Calderón de la Barca, non Marzullo) secondo quel che più gli pare e piace. 
Cari saluti. |
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 11:49
Solo un chiarimento perchè mi rendo conto che il senso del mio intervento potrebbe essere fraintendibile, la mia critica non è rivolta al fatto che l'immagine sia stata postprodotta, cosa assolutamente normale, anzi, dovuta in quanto intrinseca al processo digitale, ma al fatto che l'intervento sia stato effettuato in modo non corretto e grossolano.
Mi pare che anche gli altri interventi critici fossero in questo senso (spero di non aver frainteso e nel caso me ne scuso)
Grazie Andrea per avermelo reso palese.
Ciao
Denis |
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 12:01
Grazie a te Denis!
|
| inviato il 06 Maggio 2014 ore 22:04
Ciao a tutti,
questa foto fa parte del backstage di un workshop glamour del 2012, la luce alla destra viene da un pannello riflettente dorato in fase di centraggio  che sommata a quella del giorno in posizione quasi perpendicolare al soggetto, hanno reso un risultato finale tecnicamente discutibile, però noto che molti hanno sorvolato su questo problema...
Sempre graditi tutti i vostri commenti, aiutano a crescere!!!!
A presto,
Stefano |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 3:45
Lo sapevo, non avevo dubbi! ;) Grazie per il chiarimento. Complimenti per la foto Stefano, e complimenti alla modella. Saluti, Paul |
| inviato il 07 Maggio 2014 ore 20:17
Non voglio mancare di rispetto all'autore, ma continua a non quadrare, mi spiego, se si guarda il lato destro della foto si nota una fonte di luce che proviene dall'alto e che genera ombra sul fianco e sotto il braccio (sole perpendicolare?), un'altra dal basso che illumina la natica (pannello riflettente?), ma la chiazza di luce alle spalle non è compatibile con questo, è troppo contrastata e definita, genera strani artefatti di colore sul mattone e soprattutto non genera nessun alone bruciato intorno al corpo della modella, cosa che sarebbe inevitabile in una zona del corpo che sarebbe in una sorta di controluce.
E' un caso dove sarei proprio curioso di vedere il Raw...e ovviamente, in caso di cantonata, espormi al pubblico ludibrio 
Denis |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
