Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user35522
|
inviato il 06 Aprile 2014 ore 19:39
questa mi piace meno....troppo stretta mi dà un senso d'oppressione, o forse è solo il formato ? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2014 ore 20:18
Ringrazio chi si è soffermato e ha cliccato "mi piace", Nunsepofa' per il gradito commento  .
x Nunsepofa' : "Start Q" è un'interpretazione che avevo previsualizzato durante e dopo lo scatto originale (visitabile qui: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=822246&l=it#box_modifica_3383952 ) sfruttando la doppia diagonalizzazione e quindi anche l'angolo inferiore destro.
La seconda variazione ha come titolo "Start bis" ,con un soft-crop ed è questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=822337&srt=new&show2=1&l=
... ritagliando un pelino sopra e a dx, molto sotto . 
ciao e buona luce, lauro
|
|
|
inviato il 06 Aprile 2014 ore 20:48
Questa è quella che mi piace di più! Come cambiano le foto con un taglio diverso  ... Ciao
Riki |
|
|
inviato il 11 Aprile 2014 ore 16:54
Ciao Lauro. Ti seguo sistematicamente e seguo con interesse i tuoi commenti che condivido spesso, vedo anche quasi tutte le tue immagini e mi è sorta questa domanda: ma perché mai Lauro non schiarisce gli occhi degli uccelli quando questi sono parzialmente in ombra? Tu mi insegni che basta un nonnulla per rischiararli seppure di poco e che è fondamentale mettere in risalto gli occhi degli animali, ma non solo. Aspetto con simpatia |
|
|
inviato il 11 Aprile 2014 ore 22:07
Grazie del passaggio e sempre gradito commento Riki e Giuljacopo . Lieto che l'abbiate apprezzata  : x Giuljacopo: rispondo volentieri al tuo quesito .. dipende dal nostro personale stile fotografico, il mio approccio è quello documentaristico e se l'occhio è in ombra o in penombra preferisco non snaturare in p.p. quella situazione di luce
ciao e come si usa augurare... buona luce a tutti , lauro |
|
|
inviato il 12 Maggio 2014 ore 20:56
Molto bella la posa |
|
|
inviato il 12 Maggio 2014 ore 21:07
foto molto dinamica... mi piace! |
|
|
inviato il 12 Maggio 2014 ore 21:15
gran bel momento colto |
|
|
inviato il 12 Maggio 2014 ore 22:22
Bellissima anche questa versione, complimenti. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2014 ore 23:01
molto bella e particolare la posa ed il taglio! complimenti! un saluto Lauro
francesco |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:41
Una bella foto.
Lauro, spiegami una cosa.......: a me dici che avrei dovuto schiarire la mezza faccia in ombra del maratoneta ( a mio parere cosa non importantissima in quella foto........), qui dici che non hai schiarito l'occhio del soggetto perchè se era in ombra è giusto lasciarlo così.........
A mio parere la lettura dell'occhio di un volatile è fondamentale......
Ciao |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 14:20
Grazie mille del passaggio e commento a Serpero, Ilario Ledda, Pallotta Luigi, Spanu Luigi, Francesco Abbate e Berna . Lieto che l'abbiate apprezzata . X Berna : rispondo volentieri al tuo intervento . Nel caso di questa ripresa l'occhio è secondo me leggibile (non leggibilissimo) nella sua tridimensionalitá accennata grazie a quel leggero riflesso nell'occhio e i bianchi sono sotto controllo. Nel caso del tuo scatto del maratoneta di pelle molto scura ripreso frontalmente ma con forte luce laterale alla tua dx ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=865956&l=it ) , tutto il suo lato destro è senza dettaglio ...zigomo, guancia, occhio e orecchio sono indistinguibili , senza un accenno di tridimensionalitá , ma anche il suo occhio sinistro non risalta affatto... o salvavi lui o i banner con sfondo bianco a sinistra ... oppure cambiavi punto di ripresa (meno complicato) . Secondo me la p.p. non può risolvere una situazione di luce molto contrastata come quella e la sua pelle scurissima ha accentuato il problema . Un flash diretto di compensazione poteva schiarire leggermente la sua parte in ombra , difficilmente uno si porta un better beamer per quell'evento e quella distanza ma un flash serio ad alto NG poteva dare il suo contributo .... sempre (imho) . Le differenze stanno nella nella gamma dinamica delle due reflex (diverse da quella umana) , nella scelta dei valori nella fase del prescatto che hanno permesso un certo valore di leggibilitá sul martino e una non leggibilitá di entrambi gli occhi del maratoneta ... mentre nel primo caso , vista la vicinanza la lettura dell'esposizione aveva una situazione gestibile ,nel secondo caso la tua reflex ha dovuto interpretare una situazione complicata visti gli elementi di forte contrasto e l'area di lettura. In conclusione se concordi sulla quasi leggibilitá dell'occhio del martino e la non leggibilitá di entrambi gli occhi del maratoneta ... quali delle due situazioni si avvicina di più alla gamma dinamica dei nostri occhi ? . ciao a tutti , lauro |
|
|
inviato il 13 Maggio 2014 ore 20:48
Ottimo momento
Fabio |
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:26
stupenda inquadratura... originale
ottima definizione
un saluto |
|
|
inviato il 15 Settembre 2019 ore 16:59
Grazie mille del piacevole commento Fabio Cucchi e Claudio Mattiuzzo. Felice che l'abbiate apprezzata. Buona vita by Lauro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
