Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 0:59
Non allego exif e non spiego cosa ho fatto in fase di scatto e in fase di post produzione per ottenere questo risultato, dico solo che c'era tanta nebbia e che questa foto secondo me rende bene l'idea della nebbia e dello scarso contrasto che essa porta con se.
Commenti e critiche... poi vi dirò tutto su questo scatto!
Non potendo metterla in png ho messo un jpg con lo sfondo color forum juza e sembra comunque un png! he he he! |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 9:31
La scena con l'albero che emerge dalla nebbia mi piace, la sovrapposizione della pellicola mi convince meno, fra l'altro la gold non era granché 
Ciao. |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 11:53
noto parecchio rumore nel fotogramma, l'unica nota intrigante e' la nebbia, interessante magari postarlam in photo art. Caio |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 19:14
La pellicola non è stata sovrapposta alla foto è successo l'esatto contrario, la foto è impressionata sulla pellicola! La gold 200 non è mai stata un gran che e questa era scaduta dal 2006, l'unica post produzione che ho fatto è stata una maschera di contrasto perché essendo una pellicola scaduta di contrasto ne ha ben poco se a ciò aggiungiamo che c'era la nebbia...
E' stata scattata vicino Fara Novarese (NO) con una macchina che usa pellicola 120 ma è evidentemente una pellicola 135.
Exif:
Lomo Lubitel 166B + cartoncino "passepartout" nel mirino per sapere + o - cosa stavo fotografando (altrimenti il mirino sarebbe quadrato)
Kodak Gold 200 scad. dic 2006
1/125s
f/6 (circa)
Dimensione fotogramma 3,35 x 5,7 cm |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 20:58
Curioso! Forse non ho capito benissimo: è una foto fatta con una pellicola più piccola di quella necessaria per quella macchina e poi l'hai digitalizzata. Giusto?
ciao
Chiara |
| inviato il 28 Dicembre 2011 ore 21:40
esatto, una pellicola NON adatta alla macchina usata, essendo la macchina in grado di impressionare il 6x6 l'immagine va oltre la normale dimensione del fotogramma e si impressiona ovunque
|
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 16:36
Complimenti, sia per l'idea sia per la foto.
Come fai a riavvolgere la pellicola? |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 18:57
Come fai a riavvolgere la pellicola? Semplicissimo, lo faccio in camera oscura (totalmente buia senza luci di sicurezza come quando si carica in spirale un negativo b&w) fosse stata bianco e nero l'avrei caricata direttamente in spirale ma essendo colori l'ho riavvolta con un po' di pazienza nel suo rullino!
Visto i risultati che ho avuto stavo pensando di farne altri rullini così, solo che scansionarli è una rottura tremenda visto che non posso usare ne il porta pellicola da 35mm ne quello del medio formato... devo però migliorare la tecnica di avanzamento perché ho fatto dei test per vedere quanti giri di manettino dovevo fare per avanzare di 1 frame (1,5 giri) ma ovviamente più pellicola si arrotola e maggiore è la velocità di avanzamento quindi tra gli ultimi frame ho lasciato spazi grandi anche 2 quasi 3 cm... per economizzare devo fare altre prove. Ovviamente con i rulli 120 il problema non si pone perché sulla carta hanno scritto il numero della foto e lo leggo dalla finestralla rossa (tappata per questo esperimento altrimenti la poca luce che filtra da li anche quando è chiusa mi avrebbe rovinato la pellicola!
A me piace molto sta foto anche perché è autentica, non sono effettini messi in post o coloring fatto con dei preset. Se l'avessi fatta in post per me non avrebbe alcun valore e anzi me ne vergognerei! |
| inviato il 29 Dicembre 2011 ore 20:20
Ah bhe ! Allora e' tutto chiaro ,anzi per me e' tutto obblio , non sarei in grado di effettuare ciò che hai fatto quindi devo solo farti i complimenti per l'esecuzione .
|
| inviato il 30 Dicembre 2011 ore 1:02
Basta avere un minimo di esperienza con la pellicola (e io ne ho poca) e queste cose sono semplici. E poi la mia firma parla chiaro! |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 13:55
Hi visto il tuo sito , complimenti e' molto carino , ho notato che hai partecipato a delle conferenze per il time lapse , l'argomento mi interessa particolarmente in quanto continuo a sentir parlare ma sono totalmente profano . Se dovessi effettuare dei corsi o quant altro fammelo sapere , sarebbe un piacere poter partecipare . Certo che se lo hai scelto come lavoro fuori e' più di una jungla .... Un saluto di buon anno e buoni scatti .
|
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 20:07
Aspetta Roberto hai fatto un po' di confusione.
Sono stato fotografo ufficiale di view fest e view conference nel 2009, 2010 e 2011. Nel 2010 per mia iniziativa ho anche girato un semplice stop motion con una compatta e quello era un mio personale regalo a view conference, o meglio a Maria Elena Gutierrez (direttrice di View).
Ho tenuto corsi ma di photoshop non di stop motion, di certo però gli stop motion li so fare anche se devo ammettere che per ora li ho sempre fatti alla, per usare un francesismo, ca**o di cane perché il video non è il mio settore, comunque se vai a vedere sul mio canale youtube c'è un "trailer" fatto in pochi minuti di scatti, di uno stop motion che ho in progetto e che voglio fare un po' bene anche per publicizzare la mia attività www.frozenlight.it che ora è solo agli inizi ma spero di rendere una realtà nel breve periodo (ho già 2 lavoretti con altrettante modelle programmati nelle prossime settimane).
Non ho capito la cosa della jungla sinceramente!
Cmq ti ringrazio per aver visitato il mio sito! |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 11:07
Bravo Riccardo , complimenti per il progetto e tutto il resto . Per jungla forse e' stato male interpretato il termine , intendevo dire se dovessi vendere fotografie, solo quello volevo dire .
Guardero' il trailer sicuramente .
Un saluto ... da Nikkonista amatoriale a Nikkonista professionale !
Roby |
| inviato il 03 Gennaio 2012 ore 13:56
Grazie, spero di riuscirne a vendere un po' di più quest'anno! |
| inviato il 16 Dicembre 2012 ore 8:37
“ e anzi me ne vergognerei „
sono ben altre ,in questo bel mondo,le cose per cui vergognarsi ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
