Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 16:19
Bella foto, molto ben resa la luce dorata! Roma è unica al mondo ma proprio per questo non è scontato uno scatto davvero valorizzante. Unico appunto ma è una questione di gradimento personale, preferirei che fosse meno centrale; credo possa essere valorizzata ulteriormente tagliandola un poco nella parte bassa, otterrai un formato panorama con una collocazione meno centrale degli edifici.
Complimenti Cecilia |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 18:23
ciao e grazie per il passaggio questa foto ho scelto di non dare un taglio panoramico, che in genere a me piace tantissimo, per dare più aria al "paesaggio", per creare la dualità aria/acqua che in quel momento avvolgeva Roma. per questa foto ho scelto quindi un taglio "classico", ho un'altra foto della stessa scena ripresa dal basso a cui ho dato un taglio più panoramico, a breve la posterò |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 22:38
Venezia ,  comunque bella foto .ciaoo |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 22:40
ahahahahaa, IL CANAL! CHI 'GA SCIUGA IL CANAL!! ti ringrazio per il passaggio! |
| inviato il 11 Marzo 2014 ore 22:48
de longhi |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 22:23
Roma forever.
Bellissima.
Maurizio |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 22:30
“ La foto è il risultato dell'unione di 100 fotografie „
cioe'?
pazzesco! |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 22:34
lavoro eccellente, bravissimo. |
| inviato il 20 Marzo 2014 ore 22:39
Molto bella, complimenti.
Mi spieghi il fatto delle cento foto unite? |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 17:39
grazie a tutti per il passaggio e per i commenti. per la "tecnica" utilizzata, a breve farò un thread dove ne parlerò in maniera più esauriente. naturalmente non è nulla che ho inventato io, ma ho solo riadattato un metodo che avevo trovato qui su juza. inserirò anche qualche immagine per chiarezza, e metterò poi qui il link |
| inviato il 21 Marzo 2014 ore 18:02
La foto mi piace ma da me anche un piccolo appunto per "l'eccessiva post-produzione":
perde un po' la caratteristica di "foto" per diventare più un "quadro".
Al primo impatto però colpisce. |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 14:15
Grazie del tempo .
Domanda : perchè hai fatto così tante foto ? Con 10-15 foto non avresti avuto lo stesso risultato ? Che cosa cambia ?
Se la risposta richiede troppo tempo non rispondere . Attendo con pazienza il thread.
Cari saluti
Maurizio |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 15:52
Ora sto fuori casa ma già stavo lavorando al thread. Il fatto è che per ottenere un'acqua più morbida possibile, essendo pure lenta nello scorrere, avrei dovuto usare un filtro come minimo da 10 stop, che non avevo, e un'esposizione di due minuti come minimo se non di più. Senza filtro e senza spingere gli f/ a valori estremi, scattare 100 foto era l'unica maniera per ottenere una lunga esposizione. In altre occasioni, in cui i tempi di ogni foto erano di qualche secondo, ho utilizzato molte meno foto. Spero entro domani di pubblicare il thread :) |
user12372 | inviato il 22 Marzo 2014 ore 16:45
Mah... criticare è antipatico. Ma perché immobilizzare l'acqua di un fiume che scorre? A che pro? E...come hanno detto anche altri, con un solo scatto si poteva ottenere un risultato uguale se non....migliore. Per carità, fare esperimenti è lecito, soprattutto se i risultati servono per essere utilizzati in altre situazioni, però nella fattispecie il tutto non può certamente definirsi eccezionale.... |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 17:42
In una situazione di forte contrasto un solo scatto non è sufficiente, il recupero delle ombre genererebbe troppi artefatti, nemmeno una 5D markIII ne uscirebbe immune. Prova a fotografare la stessa scena nella stessa situazione, e con un solo scatto ad ottenere leggibilità sia nelle ombre che nelle luci senza artefatti e riduzione rumore aggressivo. E la lunga esposizione per ottenere l'acqua più liscia e setosa è una tecnica usata spesso nelle foto di paesaggio. A che pro? Perché è più bello |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 19:45
Grazie del chiarimento tecnico. Mi sembra un sistema macchinoso ma bello .E' diversa da una sola lunga esposizione . A me è piaciuta molto questa interpretazione di Roma.
Cari saluti. |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 19:52
praticamente hai passato il week end sul ponte |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 21:15
beh ne è valsa la pena! dopo aver trovato un punto libero sul ponte non mi sono più schiodato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
