JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La Luna e il Mare - Canon 300D, Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD treppiede 30 sec f:2.8 @17mm 800ISO agosto 2011. Prima prova del Tamron in notturna a 2.8 Spiaggia di Porto Recanati (MC). Commenti e critiche sempre graditi
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ciao a tutti volevo un consiglio sugli scatti in notturna, questa è stata una prima prova. Il mio dubbio principale riguarda il fuoco sulle stelle : ho impostato la macchina in manuale ed il fuoco all'infinito le stelle però sembrano un po sbiadite. Secondo voi è dovuto alla messa a fuoco non corretta oppure alla poca nitidezza dovuta al fatto di scattare a TA? Grazie per le risposte :-)
Grazie Ciclomania per la risposta: quello l'avevo notato, infatti avrei dovuto esporre per una 15" sec circa , però sembrano comunque non molto a fuoco a prescindere che siano scie o puntiformi
Beh le uniche foto in cui ho come sottoprodotto delle stelle (cercavo di fare un'alba lunare) le ho scattate in remoto pilotando la macchina dal portatile e mettendo a fuoco in maniera micrometrica sempre in remoto. Ho usato quindi un liveview di ben 15 pollici Quindi mi sono venute nitide anche con la ciofeca del 55-250 a TA 250mm iso 400 e 2" di esposizione a cielo molto limpido.
Indubbiamente le stelle non sono a fuoco, se la macchina non ha il live view non ti resta che fare prove di giorno e segnare con del nastro sull'obiettivo il punto di messa a fuoco all'infinito. Oppure scattare, visionare la foto e poi regolare micrometricamnte la messa a fuoco. Fabio
Grazie del consiglio Fabio, sull'obiettivo è presente il simbolo di messa a fuoco infinito, però forse la posizione corretta non è quella. Farò alcune prove poi riproverò nuovamente
user4780
inviato il 03 Febbraio 2012 ore 1:27
Partiamo dal presupposto che mettere a fuoco su infinito sulla griglia dell'obiettivo NON ti consente di mettere a fuoco l'intero campo nella sua profondità...in quanto questa (pdc) si sviluppa, rispetto il piano focale, 1/3 d'avanti e 2/3 dietro...dove x piano focale si intende il soggetto che stai mettendo a fuoco in primo piano. Mettendo a fuoco su infinito andresti a perdere la messa fuoco della parte poseriore al piano focale (2/3)!!! Per ovviare a questo problema dovresti utilizzare il concetto di "iperfocale"...qui di seguito e all'interno del forum troverai delucidazioni in merito...https://www.juzaphoto.com/topic2.php?f=25&t=12601&show=2 X quanto riguarda il caso della tua foto cmq...devi considerare che gli alti ISO utilizzati e il diaframma completamente aperto ad una fonte così grande di luce...determinano una perdita dal punto di vista della qualità!!!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
, però sembrano comunque non molto a fuoco a prescindere che siano scie o puntiformi 
