Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Febbraio 2014 ore 13:52
Morbidezza e quiete. Ma avrei preferito una foto più dritta guardandola a volte mi gira la testa. Ma bella. |
| inviato il 23 Febbraio 2014 ore 14:12
Grazie per il passaggio Mysa!
Purtroppo le condizioni erano un po' critiche! Il corpo macchina era tenuto da 2 radici di un albero a lato a pochi centimetri dall'acqua e questo è il massimo che sono riuscito a tirare fuori?
I prossimi scatti con questa tecnica li scatterò in posizioni più "comode" e penso non con il fisheye. 
Grazie ancora Mysa!
A presto!
Davide |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 10:47
Guardandola in alta risoluzione si vede tutto il limite della situazione di fortuna, foto impastata e micromossa, o non perfettamente a fuoco, diffrazione molto evidente.
Diciamo che una foto così...è "inutile" da mostrare, primo perchè come tu riconosci non è stata scattata in condizioni ottimali, ma a dire il vero neanche accettabili, poi ha dei limiti evidenti.
Una pulitina al sensore andrebbe data, oppure trenta secondi per clonare lo sposrco li puoi spendere.
Ciao
LC
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:04
Mi spiace molto che hai solo chiaramente evidenziato i lati negativi dello scatto... Mi spiace anche che la ritieni inutile... Peccato! Io mi sono molto divertito a riprendere la situazione... Sicuramente ci saranno altri utenti che ti daranno più soddisfazioni!
Saluti |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 11:10
Aspè...non ho detto inutile in senso assoluto, nessuna foto è inutile, sicuramente questa ti avrà dato modo di sperimentare i tempi lunghi ecc...ma se tu stesso dici che le condizioni erano precarie, vuol dire che la foto è partita "zoppa" dall'inizio, ho detto che è inutile da mostrare, perchè di buono cosa c'è?
La tecnica del tempo lungo possiamo dire che la conosci, non vedo errori tecnici, volendo possiamo dire che 22 di diaframma è troppo, ma a parte questo, grossi problemi non ce ne sono, allora parliamo della composizione, quando potrà essere accurata se per comporre ti devi inventare un sosotegno?
Su che poi ti sia divertito, non lo metto in dubbio, altrimenti tanto vale lasciare la macchina fotografica a casa.
Ecco forse il mio punto di vista è stato chiarito meglio.
Ciao
LC |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:26
Bene, se siamo in vena di chiarimenti adesso tocca a me...
Non sono un professionista, non ho mai fatto corsi ne niente del genere...
Mi affido ai commenti costruttivi di utenti che mi aiutano a migliorare sia dal punto di vista tecnico che nella costruzione della composizione.
Se non mettessi gli scatti "inutili" che faccio come faccio a crescere qualitativamente se non ho nessuno che mi dice cosa correggere e cosa migliorare...
Io mi affido completamente agli utenti che è da anni che scatta, gente che ha visto sicuramente molte più cose di me, ma se non metto foto che faccio (belle o brutte che siano sotto qualsiasi punto di vista) come faccio a confrontarmi...
A me non piace dire:"Certo una foto così la faccio anche io" piuttosto ci provo e poi vedo cosa ne esce...
Questa è la prima foto che faccio con questa tecnica... Non dispongo di nessun filtro per attenuare la luce e allora ho deciso di provare a recuperare in post produzione... Tutto li?.. che poi sia zoppa, sbagliata di diaframma, sbagliata di composizione, impastata, piena di diffrazione e piena di limiti l'ho capito e, senza tanti giri di parole, me lo hai riferito...
Però speravo che oltre alla critica ci fossero un paio di parole su come migliorare e che non finisse tutto li...
Pochi nascono "imparati", io sicuramente non sono tra quelli ma cerco comunque di mettermi in gioco con le carte che ho...
Come ti ho già detto sicuramente altri utenti ti daranno più soddisfazione...
Ti ringrazio comunque per il tempo che hai dedicato al mio scatto...
Davide |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 13:48
mmmhhh...colgo nelle tue parole un certo disappunto...
Dal momento che confrontarsi porta sempre ad un miglioramento, vorrei se non ti dispiace continuare a confrontarci, sperando di non tediarti.
Se tu dovessi fare un'autocritica a questa tua immagine cosa diresti? come la analizzeresti?
La cosa che subito vien fuori è la composizione...ora tu dici “ "Purtroppo le condizioni erano un po' critiche! Il corpo macchina era tenuto da 2 radici di un albero a lato a pochi centimetri dall'acqua e questo è il massimo che sono riuscito a tirare fuori? " „ ti chiedo, se avessi avuto il cavalletto avresti composto così, tutto storto?
Se SI, possiamo parlare della composizione, se NO, inutile che ti dico che questa composizione non è quella adeguata, perchè lo sai già da solo.
Affrontiamo poi il discorso tecnico; qualsiasi obiettivo (eccezion fatta per i decentrabili e pochi altri molto costosi) a f22 soffre di diffrazione, va bene che non hai filtri ND, e va bene pure che come esperimeto hai esasperato la chiusura del diaframma, ma devi sapere che in termini di qualità il file ne risente molto.
Magari la prossima volta potresti provare con un polarizzatore, che toglie uno o due stop.
“
Pochi nascono "imparati", io sicuramente non sono tra quelli ma cerco comunque di mettermi in gioco con le carte che ho? „
e fai bene, assolutamente.
“
Come ti ho già detto sicuramente altri utenti ti daranno più soddisfazione? „
Non cerco qualcuno che mia soddisfazione, al massimo i miei figli, cercavo solo di apportare il mio, seppur piccolo, contributo.
Ciao
LC
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 19:15
Ottima idea!
Rispondo volentieri alle tue domande!
“ " ti chiedo, se avessi avuto il cavalletto avresti composto così, tutto storto? „
Ovviamente no poiché sono partito di casa con l'intenzione di fare qualche scatto ma niente di impegnativo quindi non mi sono portato dietro ne cavalletto, ne altri obiettivi, ecc.. Se avessi saputo che trovavo un piccolo ruscello del genere quasi sicuramente mi attrezzavo diversamente..
“ Magari la prossima volta potresti provare con un polarizzatore, che toglie uno o due stop. „
Come già detto su “ Non dispongo di nessun filtro per attenuare la luce e allora ho deciso di provare a recuperare in post produzione.. „ ma eventualmente potrei procurarmi un polarizzatore se decidessi di impegnarmi su questa tecnica..
“ ma devi sapere che in termini di qualità il file ne risente molto. „ Potresti gentilmente spiegarmi meglio come mai gli scatti a F22 perdono qualità nei file? E' la prima volta che la sento questa cosa e mi incuriosisce!
Grazie.
Davide |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 23:48
Sulla diffrazione ti linko questo articolo molto completo e dettagliato, ma comunque puoi fare delle prove anche per conto tuo e verificarne l'attendibilità.
www.fotografareindigitale.com/2012/07/la-diffrazione/
Comunque anche se cerchi qui su Juza, troverai molte discussioni sulla diffrazione.
Ciao
LC |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 8:24
Grazie per l'articolo molto interessante!
Provvederò a sfruttarlo!
Buona giornata.
Davide |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 8:50
Che belle queste discussioni!
Anche io ho imparato qualcosa di nuovo oggi. |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 14:02
Mi fa molto piacere Mysa!
|
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 17:43
Giovanotto, dobbiamo fare un paio di uscite tu ed io vicini vicini che magari ti spiego qualcosa.
Sono sicuro che Lordcasco non volesse essere scortese.
Cmq è stato utile per tutti e due che vi siete "parlati" da civili, spiegando a vicenda le cose.
Urgono un paio di cose, come suggerite da Lordcasco, un treppiede degno e un filtro ND magari a lastra...
Ti stai muovendo tanto ultimamente per fare le foto, ma mi sà che bisogna impegnare un paio di 100€ per metterti bene nelle condizioni di fare bene.
@Lordcasco: avessi visto il file originale....saresti svenuto! però credimi che ci ha messo tutta la buona volontà per fare quel recupero.
Poi si sà che la 7100 è una bestia difficile... |
| inviato il 27 Aprile 2016 ore 3:19
cmq bella foto! bella discussione e positivo che vi sia da parlare e discutere!
io penso che in ognuno di noi che pubblichiamo foto da amatoriali alle prime armi (almeno per me!)
speriamo di avere recensioni in modo di crescere come fotografi e non solo.
grande Mysa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
24.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
