Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 8:58
scusami. ho capito solo da questa foto che sei un fotografO 
complimenti comunque, ottima carrellata di ritratti |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 12:16
grazie mille per tutti i commenti ! 
...Debbi viene del cognome (De Biasi) e mi hanno sempre chiamato così a scuola fin dalle elementari, si vede che veniva spontaneo ! |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 12:24
“ non capisco il tuo commento e mi piacerebbe se me lo spiegassi. „
subito: dal tuo nickname ho creduto inizialmente tu fossi una donna, una fotografA non un fotografO, tanto è vero che commentando qualche altra tua foto mi sono rivolto a te apostrofandoti al femminile.. poi arrivato a leggere questa ho letto che il soggetto era tua "moglie", ed ho lasciato assieme al commento le mie scuse |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 12:26
ho visto poi gli altri commenti ed ho capito |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 13:40
Molto bella, ma sarebbe stato il massimo se avesse avuto a fuoco l'occhio invece del naso.
O magari era voluto?
Mi piace molto il taglio e l'angolo di ripresa.
ciao
Lorenzo |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 13:55
Anch' io avrei preferito l'occhio a fuoco ma non sono riuscito a "vedere" la messa a fuoco manuale perché c'era troppo buio (set casalingo e per di più sbrigativo con due flash, stanza buia filtro nd sull'obbiettivo....) e l'af mi beccava solo i capelli/naso.
comunque mi sto attrezzando, magari la prossima volta viene meglio. |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 14:22
“ due flash, stanza buia filtro nd sull'obbiettivo „
filtro Nd?!? e perché scusa? volevi sperimentare con una apertura decisa anche in condizioni di luci flash?
potevi calare la sensibilità, allora no?
perdonami ma sono molto curioso |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 14:27
Anchio trovo giusta la domanda che si pone davide.... Non riesco a capire l'utilità del filtro nd .... |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 15:17
Il filtro per riuscire ad usare la massima apertura possibile.
Passare gli iso da 320 a 160 non bastava. Tenuto fermo il syncro flash a 1/160 (la mia macchina non arriva oltre) a iso 160 (base fotocamera) avrei dovuto scattare +/- a F11 così ho messo su un filtro nd variabile (l'unico che ho) e sono arrivato a quei valori adattandomi un pò al filtro, un pò alla siora che si lamentava ed al piccolo che ci correva attorno come un pazzo !!
|
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 15:32
ho capito ! grazie della tua delucidazione !!! |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 15:40
ti ringrazio anch'io.
era appunto quel che avevo immaginato, solo che trovo un po' "arzigogolato" il tuo modo di procedere, sinceramente..
non ho una grande esperienza in materia, diciamo che sto anche io studiando e provando e riprovando, ma per quel che posso dirti, cioè quel che ho capito........ se vuoi fare foto di beauty allora non si cerca lo sfocato, si va invece in profondità, e via luci flash a palla quindi, e diaframmi chiusi; lo sfocato lo cerchi per foto di altro genere, diciamo glamour/boidoir, ma in quel caso prima di tutto si lavora in luce ambiente, fisse continue o meglio ancora naturali, ma poi specialmente non si usa un'ottica grandangolare come hai fatto tu.
diciamo che se hai fatto perdere la pazienza alla tua signora.. puoi dirle tranquillamente che ha tutta la mia solidarietà!
scherzi a parte, buon divertimento |
| inviato il 12 Febbraio 2014 ore 16:47
behhh, era un tipo di foto che volevo fare, certo meglio con luce ambiente un pò ricercata. In ogni caso stavo facendo un altro genere di foto ed alla fine ho voluto fare una prova (tanto all'aperto era settimane che qui non si vedeva luce !!).
Comunque non ho usato un grandangolo, uso m4/3 ed il 25 corrisponde ad un normale 50 mm su FF!
Grazie e buon divertimento a tutti ! |
| inviato il 18 Maggio 2015 ore 16:44
Bella!
Un saluto Christiano. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 21:51
|
| inviato il 04 Luglio 2015 ore 15:46
visto che parli di ND e tempi. Hai per caso provato i nuovi flash olimpus o il nissin i40? Magari anche che sparano in alto e comandano i flash seri in slave? Con questi accrocchi non si riuscirebbe a sfondare il 160esimo? PS: Funzionano in HSS anche wireless? E magari anche in TTL? PS: Leggo ora che usi panasonic, non so se vale la stessa cosa... |
| inviato il 06 Luglio 2015 ore 9:07
ciao, non conosco i flash Olympus e Nissin, anche se dovrebbero andare bene anche per Panasonic. Stavo facendo delle prove con quello che avevo... un paio di flash di recupero attaccati a dei trigger dal costo bassissimo. Adesso va anche un pò meglio perchè ho una Panasonic Gx7 che arriva anche a 1/320 come syncro flash e riesco ad abbassare gli iso a 125, poi da alloro nelle ml il mirino ha fatto passi da gigante e la messa a fuoco manuale adesso è veramente semplice ed è difficile cannare il fuoco come ho fatto in questa foto.... Comunque si giocava approfittando stranamente di cinque minuti di pazienza di mia moglie |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 15:28
Ciao, non è facile fare foto ai familiari.
Bravo.
Pier Luca |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 8:54
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
