JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
salvatore questo è il modello precedente. l'attuale tamron 90 è 1:1 questo si ferma a 1:2. detto questo serviva forse illuminare meglio il soggetto e una maggior cura della maf. bravo comunque soggetto non semplice. ciao
Scusate il ritardo con cui vi rispondo, anzitutto grazie per i commenti positivi. Confermo quanto detto da Guz in merito alla lente. Per la maf avrei dovuto chiudere a f16 ma avrei rischiato un micromosso. Alzare gli iso avrebbe comportato una perdita di qualità. Fino allo scorso anno usavo un treppiede junior 190 di quasi vent'anni, ancora ottimo per paesaggi ma decisamente limitato per la macro. Per Natale mi son regalato uno 055 con testa a cremagliera che mi consentirà di usare tempi più lunghi. Ancora grazie, ciao!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
