Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 13:49
Bellissime le geometrie di questa foto! e la figura umana è il tocco in più, mi piace molto anche il b&n.
complimenti! |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 13:55
La figura umana aggiunge interesse ad uno scatto già bello di suo
Ciao
Valentino |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 14:20
Solo una nota: forse, e dico forse, sarebbe da correggere un pochino, ma di poco, la pendenza verticale delle colonne. Ma questo lo dico volendo trovare il pelo nell'uovo.
Per il resto ti faccio i miei complimenti, uno di quegli scatti che mi piacerebbe avere fatto.
Mi piace per la sua semplicità e nello stesso tempo per l'imponenza e magnificenza delle colonne che sovrastano il "piccolo" uomo.
Bravo bravo!
Barbara |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 15:41
grazie a tutti. 
@Barbara si , sono storte quelle a destra,e me sembra un fenomeno di distorsione. L'originale era proprio un barilotto (18-55 fondo di bottiglia) solo che dopo vari tentativi di sistemazione della distorsione c'era sempre qualcosa che non andava, e mi sono arreso. almeno la parte destra è dritta! |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 17:38
Ben fatta,veramente.
Giusto per dire qualcosa,la presenza umana l'avrei messa sulla dx per dare più spazio al suo sguardo.
Complimenti,è una di quelle foto che mi spiace non aver fatto io.
Paride |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 18:28
Giuseppe bella foto, mi piace. |
user8319 | inviato il 28 Gennaio 2014 ore 20:19
Mi accodo ai complimenti, bella foto davvero. |
| inviato il 28 Gennaio 2014 ore 22:26
wow, bella foto, bella prospettiva...come siamo piccoli noi esseri umani.
bravo e complimenti, niente da dire.
ciao |
| inviato il 29 Gennaio 2014 ore 14:43
Mi piace, ma mi piacerebbe di più se venissero corrette le linee cadenti.
Allora non avrei niente da ridire...
(l'uomo mi sta bene dove sta... ).
Grande colpo d'occhio.
Bravo...
Andrea. |
| inviato il 29 Gennaio 2014 ore 17:22
intriganti le geometrie e il taglio, complimenti
Ciao
max |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:36
Ottima composizione, in effetti la linee non perfettamente verticali danneggiano un po' la geometria della foto, ma devo dirti che non mi dispiace più di tanto. Non saprei come consigliarti di rimuovere la distorsione perché a me per primo non infastidisce particolarmente, ma se il posto è quello che credo io (palazzo delle poste di Palermo) dalla posizione in cui eri né col plasticotto né con una lente più blasonata avresti ottenuto di meglio ... è proprio la posizione, alla base delle scale e con l'obbiettivo rivolto verso l'altro, che non aiuta (tra l'altro ti rinnovo i complimenti perché ho provato a scattare in quello stesso luogo e non ho ottenuto nulla di lontanamente paragonabile! ) |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 15:23
@grazie Larry! si sono le poste di Palermo. Boh io non ho mai usato obbiettivi di alto livello, quindi sono portato a pensare che risolvano i problemi che mi creano i miei.
@maurizio @barbara e @Larry.
Ecco la foto senza linee cadenti (credo). toglierle alla fine è stato facile:camera raw ha proprio le opzioni giuste, ma lo uso da poco. Fino a poco tempo fa usavo GIMP che non ha alcuni strumenti.
Il difficile è stato fare la stessa conversione, perché l'avevo fatta con livelli diversi per colonne scale e uomo  . Pagherei qualcuno per fare postproduzione se potessi!
|
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 15:34
Bella, ma hai probabilmente dimenticato di applicare una maschera di contrasto almeno sulle colonne e sulle scale ... o se l'hai fatto non è così intensa come quella della foto originale. E' evidente se metti le due immagini fianco a fianco.
La nuova mi piace come geometria, decisamente più rigorosa, ma potresti spingere un po' più con il contrasto globale (si vede anche dalla sagoma dell'uomo che in questa è più leggibile). Si tratta di una correzione che prende un minuto di tempo, e aggiungerebbe tanto, IMHO.
Ti rinnovo i miei complimenti!
EDIT: prova a dare semplicemente un aumento del microcontrasto con maschera di contrasto settata con:
amount: 40%
radius: 30 px
threshold: 15 levels
o qualcosa di simile, e vedi se il risultato ti soddisfa |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 16:36
si si vede. volevo provare a farla più morbida.
comunque
meglio?
Anche ridare la stessa maschera di contrasto non è per niente semplice  .
|
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 17:25
“ meglio? „
A mio avviso decisamente si
Io ormai ho imparato ad avere dei settaggi più o meno standard per dare l'effetto che voglio, che poi vario a seconda dell'immagine. Avere un punto di partenza di riferimento aiuta in questi casi. |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 21:23
Bene . fondamentalmente non riesco ad apprezzare visivamente la differenza tra molto amount e poco radius e viceversa.
Di solito metto raggio molto basso e quantità 140-180% |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 22:51
La maschera di contrasto funziona essenzialmente rilevando le variazioni nette di toni sui tre canali RGB e aumentando il contrasto localmente, scurendo in un intorno determinato dall'utente la parte più scura e schiarendo quella più chiara, creando un piccola zona a contrasto più elevato su tutti i contorni dell'immagine. Il comando Quantità dà semplicemente l'ammontare di scurimento/schiarimento dei bordi, mentre Raggio varia l'intorno in cui la maschera agisce. Soglia invece influisce sul metodo con cui l'algoritmo rileva i bordi, detto in soldoni più è alto il valore di Soglia meno l'effetto della maschera di contrasto è visibile, poiché essa va ad agire solo sui bordi più marcati e netti.
Mi sono permesso di utilizzare la tua foto:
i218.photobucket.com/albums/cc228/Toschenko/IMG_6845final3_zps722c8d8c
(non so perché il sito non carica direttamente la foto, comunque dal link clicca due volte sulla lente d'ingrandimento per vederla a risoluzione originale)
Sinistra: senza modifiche
Centro: Quantià 40, Raggio 30 Soglia 10. Il risultato è che il contrasto aumenta in maniera visibile (il raggio è elevato e l'intorno in cui aumenta il contrasto è relativamente esteso), ma solo le zone dell'immagine originale che presentano dei bordi netti vengono interessate.
Destra: Quantità 150, Raggio 0.7 Soglia 1. Qui le ombre più scure, ad esempio quelle tra le colonne, sono meno enfatizzate ma il fatto che la Soglia sia bassa fa agire la maschera su tutti i dettagli dell'immagine, e i dettagli delle colonne appaiono più visibili. Globalmente appare più definita e nitida, che è poi l'effetto ottico che si ricerca con lo sharpening.
Dopo averti tediato con cose che forse già sapevi, ti dico : Quantità tra i 100 e i 160 (a seconda della risoluzione dell'immagine) per dare nitidezza, non più di 40/50 per aumentare il contrasto visibile: Raggio preferibilmente da 0.3 a 1 in funzione della grandezza dei dettagli della foto per aumentare la nitidezza, pratica più dettagli fini ci sono più piccolo deve essere il raggio: per aumentare il contrasto Raggio generalmente superiore ai 30.
Soglia a valori bassi (1-5) per aumentare la nitidezza, alta (intorno a 10/15) per il contrasto.
In caso di immagini con una discreta quantità di rumore e tanti dettagli fini è meglio procedere gradualmente applicando più maschere di contrasto con raggio basso e soglia intorno a 7/8 per escludere dallo sharpening il rumore (almeno sulla carta )
Questo è almeno ciò che faccio io |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 2:07
Ottima spiegazione, anche con le immagini di esempio!
In effetti la differenza si apprezza ora che me la fai notare.
Allora l'ho applicata bene per far risaltare le piccole venature.
Per le foto caricate all'istante devi mettere il link "direct" tra i tag [IMG][/IMG] |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 2:25
Stupenda. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
