Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 11:41
Ci sono alcune cose che non mi convincono granchè in questo scatto.
La prima è la luce, mi sembra un po' troppo fredda rispetto all'orario in cui hai scattato (o mattina presto o sera prima del tramonto, le ombre sono abbastanza lunghe).
La composizione così stretta soffoca le montagne a destra, che faticano ad emergere sia dal frame che dalla nebbia. Probabilmente hai scattato a 70mm o qualcosa di simile, per me era meglio sfruttare di più le focali più vicine al grandangolo, cercando di inserire più primo piano e sacrificare un po' del cielo.
Inoltre, sempre riguardo alla composizione, l'orizzonte rimane in una posizione intermedia, non è sui due terzi e non è neppure a metà dello scatto, ci fosse stata una nuvola particolare che non volevi tagliare avrei capito la tua scelta, ma con questo cielo velatino non ne vedo la necessità.
Il primo piano, così com'è stato inserito, sembra quasi un elemento di disturbo, ce ne fosse stato di più avrebbe fatto più parte del panorama.
Mi piacerebbe sapere il perchè delle tue scelte, se ci fosse qualcosa che disturbava la composizione nel primo piano che hai voluto evitare o che altro.
Alla prossima
Barbara |
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 12:06
grazie Barbara della sincerità; questa effettivamente non convince nemmeno a me per questo l'ho inserita oggi in questa "area speciale".
Confermo che è stata scattata a 70 ed alle 15 , verso sera; ti anticipo che prima di postarla avevo anche fatto un ritaglio completo della parte bassa per far risaltare più le nuvole e la vetta ma non mi convinceva anche e sopratutto per il fatto che essendo stata scattata a mano libera la nitidezza, già non al top, perdeva ulteriormente di qualità.
Nella fattispecie volevo solamente avere più nuvole con solo una vetta perchè mi piaceva la situazione del momento ma tra il dire ed il fare...
Questa immagine è l'antitesi di questa:
che effettivamente era quella che mi garbava di più, per composizione e visuale.
aspetto altre legnate...
ciao
|
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 13:25
Ciao Massimo,non vorrei ripetermi ma per come la vedo io,questo è lo stesso identico caso che ho descritto nella fotografia di Eliana www.juzaphoto.com/galleria.php?t=711337&l=it
la seconda foto che hai postato ha sicuramente maggior potenziale,hai creato quelle linee guida che ti conducono verso quel meraviglioso gioco di nuvole e vette all'orizzonte,la visione grandangolare ti fa entrare da subito nella composizione.
personalmente schiarirei e contrasterei maggiormente tutta la zona dell'erba facendo risaltare le macchie di sassi o ghiaccio (non si capisce bene dalla dimensione del fiel che hai postato) in modo da attirare l'attenzione e indirizzarmi verso l'orizzonte.
ciao,simone |
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 13:54
grazie, Simone. concordo con quello che hai scritto, anche a mio avviso la seconda (che avevo già postato giorni fa perchè appunto mi tornava di più) è decisamente migliore. Mi sarebbe piaciuto far risaltare di più il mare di nuvole per questo avevo scattato anche l'altra senza un vero e proprio pp ma in paesaggistica schiacciare i piani non funziona. Almeno questo mi par di aver capito, per questo quella di oggi l'ho inserita appositamente in questa sezione. Per avere ulteriori conferme e pareri (cosa che finalmente in questo hastag capita).
Il pp è ghiaccio, provo a schiarirla nell'originale, grazie della dritta.
ciao |
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 14:56
“ in paesaggistica schiacciare i piani non funziona „
non essere drastico,secondo me funziona quando si hanno condizioni di luci,colori o forme davvero accattivanti,altrimenti la foto dice un pò poco.Questo almeno come la penso io.
ciao |
| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 21:40
Per lo scatto proposto: taglierei il primo piano subito sotto la montagna scura a sx, in modo tale da avere una taglio panoramico ed abbassare la linea dell'orizzonte verso il terzo in basso, avendo così a disposizione più cielo come hai detto che cercavi.
Per il secondo scatto: molto ma molto migliore! Valorizzerei in pp il primo piano, schiarendolo principalmente, e ritagliandolo leggermente per avere più proporzione/simmetria in altezza con il cielo (in modo tale da aver più simmetria con in mezzo la striscia delle nubi.
Ciao
MN |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 8:14
Intanto grazie a tutti dei consigli
@simone: hai ragione , fai finta che abbia scritto "a volte"
@marco : ora sto rispondendo dal tel appena posso magari faccio le modifiche che tu ed altri mi avete dato e propongo un'anteprima
Ciao |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 12:10
Non mi dilungo...Già è stato detto abbastana...
Per me è piatta e probabilmente non molto migliorabile.
L'alternanza nubi/montagne a strati non è sufficiente a stimolare la mia voglia di essere lì...
Mi ci voleva anche qui n punto d'attrazione, megli oanche con una luce che producesse qualche
gioco di ombre accattivante.
Anche la seconda immagine mi lascia perplesso...
Per me avresti dovuto "Entrare" nel paesaggio, alzando il pdr e introducendo un elemento che desse tridimensionalità e senso delle proporzioni in primo piano. Anche lì, con una luce che mi appare ancora piatta. Forse alle 15.30?
Tutto questo ad impressione.
Ciao.
Andrea. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 19:57
Ciao Massimo, in entrambe la luce non è al top. Nella prima sicuramente il primo piano così risicato crea quasi più fastidio che arricchimento, il cielo tutto sommato, con quelle velature ha un qualcosa di artistico e il tappeto di nuvole è sempre uno spettacolo. Nella seconda non mi convince la disposizione dei terzi: il terzo superiore del cielo e quello inferiore del primo piano tendono a schiacciare il piano centrale. Anche quell'angolino di montagna a dx lo colgo quasi come un qualcosa di ingombrante. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 21:37
Concordo con entrambi che l'orario non fosse dei migliori ma ero impossibilitato a stare in quota oltre ( che non può diventare un giustificativo visto che stiamo commentando uno scatto) ; per la prima foto forse se la scattavo con il treppiede potevo fare un ritaglio corposo per togliere tutta la parte bassa e lasciare solo le nuvole con un poco meno cielo. Ho provato , sarebbe migliore, ma decisamente perde in qualità . Per la seconda vi chiedo se un pp meno invasivo sarebbe stato migliore piuttosto che un pp ancora più ravvicinato ( in altezza) sapendo che avanzando fisicamente avrei inquadrato ancora di più ciò che si vede nella prima foto ( per questo ho messo tanto pp , per escluderlo).
Dimenticavo: grazie del passaggio, Eliana quel pezzo a dx può diventare un'idea per il futuro. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 18:36
Sto guardando un'anteprima dal cell e non sembra male come profondità . Quando riesco la voglio rivedere al pc, ma...i fasci di luce, come hai fatto???
Intanto grazie dell'interpretazione
Ciao |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 22:07
la versione quadrata non è male ma anche una verticale,rigorosamente in 4/3 non ce la vedrei male,sono tutte soluzioni che bisogna provare per vedere se possa migliorare la leggibilità della foto.Io avrei sfruttato le linee a V che creano le macchie di ghiaccio
volevo anche aggiungere a Massimo che secondo me nella tua ultima versione non hai osato abbastanza con la post del primo piano,è ancora spento,quando non c'è luce se vuoi salvare una foto che comunque ti interessa,la luce te la devi quasi creare.Vai di livelli e maschera il primo piano,contrasta un pelo anche quelle nuvole rendile più corpose ,crea un certo interesse,ma soprattutto divertiti a farlo,se non è nel tuo stile di elaborazione non convincerti che sia l'unica strada da percorrere.non so se sono riuscito a spiegarmi.
poi Gianluca quando hai un attimo di tempo mi spiegherai come cavolo hai fatto ad ottenere quei raggi di luce,so che ci sono dei tutorial,anche se non è nel mio stile usare questi stratagemmi devo ammettere che sono davvero belli.
a volte quando vedo certi fasci di luce che penetrano dalle finestre o nei boschi,che si vedono spesso anche su questo forum,mi chiedo quanto ci sia di vero,ma se senti l'autore si sa già quale sarà la sua risposta vero? |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 18:17
Io parto dal titolo 'isole in cielo', a questo punto è quello che volevi proporre.
Bene perché hai incluso la terra ferma? Mi spiego meglio,quella striscia in basso dove c'è l'edificio la toglierei anche clonandola x rispettare la regola dei terzi e nn dover tagliare ancora, come le isole stanno in mezzo al mare, così queste "isole" devono stare fra le nuvole.
Ho dato una lettura molto semplice ma nn ho stravolto la foto di partenza e il suo contenuto.
Ciao,
Maurizio |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 22:11
Maurizio: hai ragione, il titolo mi era venuto perchè inizialmente avevo fatto un ritaglio del genere
poi guardandola ritenevo perdesse troppo in definizione (tieni presente mano libera) anche se il taglio e la
composizione mi piacevano di più. L'ho ri-modificata ma poi non ho più pensato al titolo.
Forse è meglio andare a "sentimento" piuttosto che guardare troppo la "qualità".
Però, e lo sottolineo, senza questi interventi non avrei messo mano a questi scatti senza i vostri consigli.
Quindi, grazie a tutti.
ciao
|
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 22:23
tt quei commenti che ho letto mi avevano confuso, poi mi sono visto sbucare una foto che perdona,i ma somigliava molto poco a quella postata e così via.Non sapevo più se intervenire o no.mi sono riguardato la foto,ho letto il titolo perché mi sono detto forse li c'e la soluzione, se uno si sforza di pensare un titolo vorrà dire che quello scatto ha trasmesso questo ed è quello che ha cercato di rappresentare, e ti ho fatto la mia osservazione.
tt qui il resto lo hai fatto da solo.
a me piace questa versione.
ciao
maurizio
|
| inviato il 27 Gennaio 2014 ore 3:40
Io toglierei anche un pezzo di cielo e la renderei ancora più panoramica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
