Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user24517 | inviato il 08 Gennaio 2014 ore 15:27
splendida |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 15:46
Grazie Briè! |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 15:52
Bella!!!!!
|
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 15:57
bhè però. non è affatto banale, i miei complimenti |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 16:33
Geniale.
Ti ribadisco i complimenti per l'originalità della serie.
Ciao Andrea |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 18:16
Gran bell'idea. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 18:34
è più interessante, svilupperei meglio l'inserimento delle mele, ciao |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 18:59
Grazie @Paolo e @Falena!
@Falena, in che senso svilupperesti meglio? puoi spiegarmi cosa non ti convince?
Saluti
Andrea |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 20:20
lo sfuoco e il contorno che stonano con il di lei, anche se altamente luminosa ma sufficientemente definita.
essendo un fotomontaggio l'inserimento deve essere perfetto.ciao |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:23
Buonasera Andrè,
Grazie 1000 per la considerazione  Mi fa davvero molto piacere. Penso che questo significhi anche che in qualche modo i miei consigli sono utili
Secondo me qui hai fatto un bel lavoro in fase di scatto! Io appena l'ho vista ho pensato "Tentazione"! senza leggere il titolo.
Hai composto bene lo scatto iniziale. Il fuoco, il viso della modella e l'inquadratura dall'alto sono ottimi e danno enfasi e comunicazione alla foto. Una comunicazione "snella" e diretta che lascia anche un po' di margine all'interpretazione.
La post ho visto che l'hai curata meglio anche se a destra della mela più in alto (tra la mela e i bordo), c'è un residuo di spennellata... uno sbaffo scuretto.
Attenzione però alle composizioni in post! Quando componi e aggiungi oggetti e dettagli, "devi pensare come un obiettivo" (quello che hai usato), quindi devi dare una coerenza alla profondità di campo e al fuoco! Oggetti di pari dimensioni alle stesse distanze devono risentire della stessa messa a fuoco. A meno che magari non vengano posti sui lati dove un ottica può risentire di perdita di fuoco, ma sempre a misure di profondità identiche.
Qui ci sono alcune mele che non sono coerenti! Nel senso che le hai messe ad una certa distanza, ma in piena nitidezza... a fuoco! E così non funziona. Perdi tridimensionalità e alcune mele sembrano incollate come adesivi... senza volume.
In definitiva se immagini un piano dove hai messo a fuoco, in questo caso sul viso delle modella, non puoi mettere una mela gigante in primo piano anche a fuoco... si perde la percezione dei volumi.
Quindi coerenza nel fuoco e nelle profondità, in relazione alla posizione e alle dimensioni.
Qui ho tolto veloce "le mele incoerenti" 
www.dropbox.com/s/h8rhdqigguea692/717488b.jpg
Ora scappo che sono appena tornato da allenamento e sono affamato!
Saluti cordiali |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:49
La foto mi piace.
Concordo con Pietraccia sul discorso mele a fuoco e sfocate / coerenza.
A meno che non sia una scelta consapevole dell'autore che dovrebbe in questo caso
esplicare...
La mela più bassa a sx presenta anche il bordo inferiore troppo marcato, che trovo stoni col
resto dell'immagine.
Bella idea (tanto per cambiare!)...
|
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:10
Grazie ancora a tutti per il passaggio e grazie a @Pietraccia per essere passato a dare un occhio e ancora di più per avermi spiegato per bene cosa intendeva @Falena "scusa ma il tuo discorso, al quanto giusto, non riusciva a chiarirmi dove stava il problema ".
@Pietraccia grazie del solito lavoro per farmi capire dove sbaglio, proverò subito a sistemare il tutto sperando di riuscire a capire meglio il gioco di profondità "ammetto che la mela in primo piano l'avevo voluta lasciare lì per confondere un po' le idee" ma non ne ero convinto e mi hai/avete dato lo spunto per rielaborarla per quello che dovrebbe essere.
ps. piccola domanda... a livello pubblicitario sarebbe un errore il doppio fuoco? "pubblicità di mele"
Grazie ancora e saluti
Andrea |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:11
Grazie Prof Chaos!
come sempre tropo gentile! |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:41
Interessante l'osservazione "pubblicitaria"!
Cambia il contesto... !
Nel senso che effettivamente non è raro vedere bizzarrie fotografiche nelle foto pubblicitarie... colori impossibili, accostamenti sorprendenti, prospettive irreali e chi più ne ha più ne metta. Ovvio, a meno che chi fa la pubblicità (spesso un artista) non voglia anche classe e bellezza come nelle pubblicità di moda, trucchi ecc...
Il fatto è che bisogna anche trasmettere il segnale che quella foto è una foto pubblicitaria, e che quindi che espone un prodotto, e che "gli è permesso" di rompere alcune regole. Perché chi osserva osserva il prodotto e non "la foto".
Queste foto sono spesso arricchite, di scritte... segnali, colori e composizioni particolari.
Se una foto ci da subito il gusto pubblicitario, e questo è esattamente quello che voleva chi ha composto la foto, allora il lavoro è riuscito. Terribile invece realizzare uno scatto "classico" e sentire che sembra una pubblicità
Giusto per pensare al tuo scatto prova ad immaginarlo così:
Identica composizione ma un taglio circolare, rotondo, con un bordo enorme ... che ne so una corona circolare che parte dall'arancio e finisce sul rosso, con al suo interno la scritta circolare della pubblicità delle mele, e con alcune mele (che prima ho definito incoerenti) che stanno sia sul bordo che nella foto centrale, invadendo i due spazi.
Ecco che il tutto avrebbe "un altro gusto"... ma bisogna comunicarlo
Saluti e notte! |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 9:46
Molto originale, appoggio in pieno quanto detto da Pietraccia ma ciò non toglie l'ottima idea.
Complimenti!
Ciao
Elio.
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 11:33
“ Grazie Prof Chaos!
come sempre tropo gentile! ;-) „
Non mi conosci ancora bene...
|
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 16:09
Ciao Andrè
Ecco come ti dicevo per msg! La foto si così è più coerente.
Per le foto e le modifiche meglio fare così... che rimane la traccia:
Questa è la foto che hai modificato tu naturalmente
PS: Per visualizzare il preview, nel commento, devi mettere il link generato: imageshack.com/a/img585/905/amlr.jpg
All'interno dei tag "IMG" ... vedi bottoni sotto il riquadro di scrittura dei commenti.
Saluti |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 19:08
Grazie come sempre Pietraccia!! ho provveduto ad eliminare l'altra foto. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 23:37
“ La foto si così è più coerente „
no
inutile lavorarci su una foto sbagliata ancor più se si tratta di fotomontaggio.
mi spiego. es: la ragazza è tutta a fuoco quindi tutto quello che cade dentro questo spazio dovrebbe essere di pari MF e nitidezza, qui ci sono solo 4 mele che presentano un equilibrio prospettico e dimensionale e quindi più credibili e in sintonia con la scena.
inoltre balzano all'occhio i coloni troppo evidenti e non va bene.
la scelta delle luci certamente non facilita il lavoro di per sè un pò difficile.
poi se ce la vogliamo far passare per buona è un altro discorso
da rifare.....
ciao
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
