Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 18:57
Ciao Anatoly,
intanto benvenuto in questa comunità dove, sono sicuro, ti divertirai tantissimo ed apprenderai... tante cose!
Per quanto riguarda la foto della bellissima "Gloriette", senza per altro voler fare il "professore", ti dico un pò come l'avrei vista io: avrei sicuramente dato meno spazio al cielo (per altro, abbastanza "insignificante") ed avrei inquadrato più acqua in basso in modo da riprendere, per intero, il riflesso della struttura e poi avrei "raddrizzato", di quel poco che basta, l'immagine che "pende" leggermente a destra! Anche io sono "contrario" ad interventi in PP "stravolgenti" ma, una leggera "rotazione" di qualche grado, non può neanche essere considerato come... "intervento"!
Se ti va di vederla, qui ho una mia foto di un "particolare" del "fregio" che si trova sul tetto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=503411&l=it
A presto e, continua a fotografare che è una delle passioni più belle e più sane che la vita possa "regalarci"!
Saluti e buona domenica,
Paolo |
| inviato il 04 Gennaio 2014 ore 19:10
Sì, sarebbe stato bello riprendere il riflesso ma ai tempi andavo molto di intuito e per me era importante l'edificio far quadrare la struttura
Grazie per l'intervento ! |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 18:17
Bel posto mi piace anche lo scatto
Ciao |
| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 18:21
Thanks Mauro, tornerei volentieri a Vienna |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 23:26
@A.L. Cosa intendi per “ far quadrare la struttura „ ?
Poi ti dico cosa penso
Ciao,
Maurizio |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 7:41
Inviktusk600, lo scatto è meno ricercato e più di intuito che si concentra subito sul soggetto senza badare molto a quello che c'è intorno, nel mio caso il riflesso oppure un piano ravvicinato verso il centro della struttura |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 8:25
Ok quindi inquadratura a parte su cui a questo punto nn si discute,anche se una raddrizzata nn guastava e anche un taglio 16-9 dove potevi togliere il riflesso conservando comunque l'acqua ,trovo i toni del cielo un po' alti,l'immagine ha poco contrasto con lo sfondo che essendo molto luminoso toglie importanza alla struttura che nn ha colori brillanti x ovvi motivi meteo.
Scattare d'intuito è sicuramente bello lo faccio anche io a volte,ma quando riguardo le imm parecchie le scarto e se ne vedo una con un potenziale cerco di fruttarlo.
Ciao,
Maurizio |
| inviato il 12 Gennaio 2014 ore 9:23
Quoto il commento di Invilktusk600, in effetti se volevi dare importanza all'edificio avresti potuto magari usare un tele ed inquadrarlo senza troppo contorno o in mancanza di obiettivo adeguato ritagliare la foto (preferisco l termine italiano all'inglese italianizzato croppare..) per eliminare ciò che non interessava. In effetti l'immagine che come soggetto, luminosità e definizione è molto bella, perde di forza e impatto proprio per il "contorno" insignificante così come è, incompleto.
A proposito dei cieli, in effetti i cieli grigi e spenti così neutri sono la maledizione dei fotografi di paesaggio (urbano o naturale) quindi è sempre preferibile scegliere inquadrature che minimizzino il cielo in giornate così...
Buon proseguimento ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
5.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
