Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 10:24
Un HDR dal cielo apocalittico, manca forse di un po' di nitidezza nel primo piano. |
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 10:49
Una post che valorizza alla grande il ben cielo trovato ...
la parte bassa non e' all'altezza ma poco conta ... |
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 12:47
A me piace....complimenti |
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 14:16
Grazie a tutti, per la parte bassa intendete solo il primissimo piano o la cava in generale?
In verita' stamattina riguardando i RAW mi sono accorto di non aver corretto vignettatura e distorsione, classiche del 15-85 alla minima focale, inoltre non ho proprio toccato i parametri di nitidezza e contrasto in DPP.
Ho esportato in jpg e renderizzato.
Credete che rifacendo il procedimento da capo magari sistemando un po' i RAW di partenza si possa ottenere di meglio?
Io credevo che comunque il software per realizzare l'HDR queste cose le facesse comunque da solo in fase di elaborazione, mi sbagliavo? |
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 18:31
No, il software per l'elaborazione dell'HDR non contiene i profili delle lenti come il software di sviluppo del raw.
Ti consiglio di sistemare bene il raw in DPP, esportare in TIFF, fare un leggero denoise delle 3 foto, quindi importarle nel programma che usi per l'HDR. |
| inviato il 29 Novembre 2011 ore 9:44
Esportare il tiff e non in jpg, ok.
Ed il file elaborato dal software, se salvassi anche quello in tiff avrei vantaggi?
Ma poi con i tiff ci sono problemi di "fruizione" dei file no? Dimensioni ad esempio...
Non capisco perche' questo jpg deve essere il formato universalmente riconosciuto per le immagini e poi ha una compressione che rende tutto cosi' di bassa qualita'.... |
| inviato il 29 Novembre 2011 ore 10:27
Se il tuo pc te lo consente faresti meglio a lavorare sempre con tiff o psd, ma i psd i programmi HDR non lo prendono.
Il senso è che quando lavori su una foto devi avere il massimo delle informazioni di luce e colore possibili per evitare grossi degradi della qualità ad ogni intervento, quindi tiff i psd sono formati senza perdita di dettaglio.
Il jpeg è perfetto per la pubblicazione sul web, ed anche per altri usi, ma non va assolutamente bene per l'elaborazione della foto.
E' importante partire con il piede giusto, quindi scattare sempre in RAW, poi sviluppare per bene il file correggendo tutte le aberrazioni della lente e apportanto le modifiche volute a luci/ombre o colore, meglio fare queste cose lavorando sul RAW dato che quello è il formato con la massima qualità disponibile, e poi si può sempre cambiare idea tornandoci sopra in un secondo momento.
Quindi bisogna salvare la foto, dopo lo sviluppo del RAW, in TIFF o PSD, possibilmente a 16 bit.
A questo punto si può lavorare la foto con Photoshop o programmi simili e quando si ha finito salvare il file in TIFF o PSD e salvare una copia in jpeg da mettere sul forum o Flickr o FB.
Se hai lavorato bene vedrai che la qualità del jpg sarà molto buona, ci sono centinaia di ottime foto sul forum, tutte in jpeg, e tutte di ottima qualità. |
| inviato il 29 Novembre 2011 ore 18:41
Grazie Beppe sul fatto di lavorare sempre in RAW ci sono già, quello che non uso di solito è il tiff ma conto di provare presto, anche perchè come dici tu la perdita di qualità esportando in jpg è davvero visibile, questo è il punto.
A che serve scattare con macchine da 18mpx, lenti semopre più performanti se poi non si salvaguardano in qualche modo nitidezza e dettagli? |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 12:57
Bellissima , eccezionale.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
