Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Novembre 2011 ore 23:19
Sicuramente è un capretto dell'anno. Se hai fatto un crop x rendere il soggetto più vicino a mio giudizio riducilo un po' al fine di far comparire le zampe x intero. |
| inviato il 26 Novembre 2011 ore 23:45
No nessun crop...era troppo vicino!e volevo avere un primo piano!
Si anche perchè la classe successiva,gli yearling son ben più maturi!Grazie del passaggio. |
| inviato il 27 Novembre 2011 ore 10:12
Peccato per la luce così forte. Anche secondo me potrebbe avere sui 6 mesi, poco distante ci sarà stata sicuramente anche la madre. Ciao
|
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 14:54
camoscio di sicuro! la vedo solo un pelo morbida |
| inviato il 28 Novembre 2011 ore 18:54
Morbida in che senso?grazie del passaggio. |
| inviato il 30 Novembre 2011 ore 11:29
Scusa ma non mi torna qualcosa visti i dati di scatto e la qualità della foto. A 190mm, ISO bassi e f/5.6 la qualità dovrebbe essere ben più alta di quella che ci si presenta davanti agli occhi.
Lo sfondo è parecchio rumoroso e la testa non è perfettamente a fuoco. Io ottengo foto simili quando lavoro con iso alti, f/5.6, @400mm e crop piuttosto spinti. Ossia in quelle situazioni in cui la luce diventa poca...
Quindi o sono sbagliati i dati di scatto o qualcosa non è andato...
Andrea. |
| inviato il 09 Dicembre 2011 ore 19:03
Secondo me dipende anche dal fatto che tu abbia un corpo macchina ben migliore del mio,uso una 1000d |
| inviato il 09 Dicembre 2011 ore 23:32
Non penso Mayer...a 200mm la qualità dovrebbe essere ben superiore a prescindere dal corpo. Hai scattato con un 100-400 serie L non con un 70-300. Boh... |
| inviato il 10 Dicembre 2011 ore 16:01
I miei dubbi aumentano coniderato il fatto che il diaframma era più chiuso...
Come ha detto Lauro magari l'esposizione iniziale non era corretta. E sto anche ipotizzando che il punto di MAF sia altrove nel corpo.  |
| inviato il 10 Dicembre 2011 ore 18:50
Ti ringrazio molto Lauro,per la sintesi così approfondita e per i consigli dati,sono ancora alle prime armi e ogni consiglio è sicuramente bene accetto,tra l'altro,come hai fatto a ricavarti la distanza relativa?mi interesserebbe molto.
Probabilmente è come hai detto tu,ti dirò in post produzione faccio poco o niente,aggiusto un pò magari l'esposizione cercando di far si che venga il tutto più bilanciato possibile ma potrei aver sbagliato.
Tra l'altro era anche la prima volta che un piccolo di camoscio mi era così vicino,quindi non è che ci capissi molto in quel momento!!!:)
Ti ringrazio del passaggio e ogni altro consiglio che mi potrai dare sarà sicuramente ben accetto! |
| inviato il 10 Dicembre 2011 ore 20:05
Di niente Mayer , Andre8 ha sollevato alcune perplessità da me condivise , se vogliamo "crescere" dobbiamo saper analizzare uno scatto e cercare di capire perchè si ottiene un certo risultato  ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 10 Dicembre 2011 ore 20:42
Dal momento che si pubblica una foto in un'area pubblica si aspettano commenti positivi o negativi,consigli e critiche.Premetto che sto cercando di imparare,penso di saperne poco rispetto ai bravissimi fotografi che ci sono su questo forum ad ogni modo sono molto grato a chi in questo forum dalla sua esperienza riesce a spiegare cose e dare congisgli come hai fatto tu.Le critiche senza consigli per il migloramento,senza costruttività non le concepisco. |
| inviato il 10 Dicembre 2011 ore 21:02
Nessuno è nato maestro , Mayer, ...come diceva il Maestro Miyagi : "sei sulla strada giusta"
"Karate Kid - Per vincere domani (The Karate Kid)" |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 1:14
Scusa Mayer ma non volevo criticare, ma stavo cercando di capire dove stava l'errore visto che i dati sono ok. Sono solito dare consigli...
Come ti ha già detto Lauro, potevi optare sia per un taglio verticale, riprendendo il soggetto intero e posizionandolo a sinistra del fotogramma così da dare aria allo sguardo, sia un taglio orizzontale che avrebbe reso lo scatto più ambientato. Se non vuoi riprendere il soggetto intero, cerca di "tagliare" in modo sensato. Magari in PP puoi sempre aggiustare l'inquadratura. Cerca sempre di avere a fuoco la testa del soggetto...E controlla i tempi, che siano sempre idonei a congelare il tuo soggetto. Col 100-400 ti consiglio di disattivare l'IS quando i tempi sono abbastanza veloci. Ho notato che porta meno nitidezza. |
| inviato il 11 Dicembre 2011 ore 10:03
Ci mancherebbe Andre8,non era certo riferito a te quello che dicevo riguardo le critiche,come detto,sono contento con chi fa critiche costruttive e non con chi le fa "distruttive" tutto lì,era una riflessione generale,grazie ancora a voi per avermi dato spunti per migliorare,ci mancherebbe!:) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
. 