Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 20:43
puoi dirlo forte...la luce è la luce!
ti direi che la compo è stretta ma a 5mt con un fisso a 400 c'era poco da fare,anzi è già tanto che ci sia entrato
per il resto nitidezza,sfondo e gestione della luce sono ok
bravo |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 20:54
Una nitidezza da urlo, ottimo il bianco, splendido scatto. |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 20:58
bel soggetto, veramente vicinissimo, una fortuna che ti sia rimasto per intero nel fotogramma... |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 21:28
Molto bella, apprezzo in particolare la gestione dell'esposizione, con il bianco in ombra e il sole o i suoi riflessi sullo sfondo non è poi banale. |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 21:46
Una luce fantastica, gestione dei bianchi eccellente. C'è qualcosa che non mi convince nellintegrazione tra soggetto e sfondo, forse la perfezione cromatica del bianco nel soggetto mantenendo la luce calda nell'ambiente? Hai fatto una regolazione molto differente del colore tra soggetto e sfondo?
Ciao |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 21:51
Mamma che luce!
Ovviamente bellissimo scatto  |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 22:29
Stupenda, ottimi i bianchi ed il dettaglio, bellissimi i colori. |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 22:40
@ Fabio Faustini
E' la stessa impressione che fa anche a me, ma poi rivedo il raw e mi autoconvinco :D
Queste sono le uniche regolazioni che ho fatto: Aumentato un pelo (proprio poco) il contrasto generale con Unsharp maschera raggio 100, Nitidezza aumentata (poco tipo valore 85) selettivamente sull'airone e non sullo sfondo, applicata riduzione rumore solo allo sfondo ma solo rumore di luminanza valore 20 su 100 su LR.
All'airone effettivamente selettivamente ho aumentato l'esposizione di uno 0,18 stop circa.
Ma nel globale il raw uscito dalla macchina da questo file differisce di niente.
La luce del tramonto verso le 15:50 di domenica arrivava dalle mie spalle ma probabilmente il capanno in qualche modo ha lasciato un pò in ombra l'airone mentre l'acqua riceveva riflessi e raggi dai laterali... boh.
L'unico appunto che mi posso fare è quello di non aver potuto lasciare più aria sopra, ma col fisso non potevo fare di meglio visto che momenti do una testata sugli sgabelli del capanno indietreggiando il possibile... |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 12:11
Le zampe taglite sul bordo dell'immagine non mi piacciono molto e lo sfondo disturba un pochino.......
Per il resto il soggetto è ottimo. |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 20:03
anch'io credo che un taglio così netto delle gambe (è un pochino storta)
pregiudichi irreversibilmente uno scatto altrimenti molto piacevole  |
| inviato il 15 Agosto 2012 ore 20:48
Ho paura che nemmeno un'inquadratura verticale riuscivi dare più aria al soggetto ... qui ci voleva una 1d mark III 
Torno serio 
Vista la distanza ravvicinata, secondo me, avresti potuto chiudere a f.7,1 (i margini li avevi) per aumentare la pdc, il dettaglio e la nitidezza del piumaggio.
Molto belle le particolari cromie dello sfondo e lo stacco netto dell'airone. ciao e buona luce, lauro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
