Senza Titolo | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Macro e Flora

36.2 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

macro Vedi galleria (4 foto)

Senza Titolo inviata il 20 Novembre 2013 ore 21:58 da Raamiel. 11 commenti, 2737 visite.

, 1/25 f/2.0, ISO 100, treppiede.

Vedi in alta risoluzione 36.2 MP

Piace a 21 persone: Alessio.caria, Biomeccanico, Buenavida, Cap91, Davide Malavasi, Duri, Fabrizio Miletto, Franco Abbiati, Giuseppe Cancemi, Kuro13, Larissa71, Luigi.rizzo13, Marco Vannini, Maurizio Bistacchia, Netttto23, Paolostok, Pasquale Lucio Maisto, Pier Mario, Politiz29, ValexR, Vinsss

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Pigi47

inviato il 21 Novembre 2013 ore 16:06

Forse si sarebbe dovuto porre più attenzione alla luce che colpisce le foglie attenuandone il contrasto con un pannello filtrante o altro elemento purchè neutro.
A livello compositivo l'avrei ruotata di 90° in senso orario.

Raamiel

inviato il 21 Novembre 2013 ore 16:25

Va vista ad alta risoluzione, altrimenti il profilo colore non è interpretato in modo corretto

Pigi47

inviato il 21 Novembre 2013 ore 17:31

Non sapevo che il profilo colore variasse con le dimensioni del file. Ho sempre creduto che:
"Il profilo colore fosse la carta d'identità associata ad un file o ad una periferica. Se tutte le periferiche che lo gestiscono hanno lo stesso profilo allora il file grafico si manterrà uguale per tutto il suo percorso. Senza variare le sue caratteristiche cromatiche."

Raamiel

inviato il 21 Novembre 2013 ore 20:10

Sì, è vero... ma quando il sito JuzaPhoto fa il ridimensionamento dell'immagine per la galleria perde il profilo.
Le immagini piccole delle anteprime sono prive di profilo icc associato, il browser in questo frangente non sa come comportarsi, dipende da come è impostato e da che browser è; ma in genere canna.
In questo specifico caso ho usato il ProPhoto come profilo colore per mantenere le cromie dei rossi, che nel sRGB sarebbero andate perse. Nell'immagine piccola quindi il browser va a tastoni e prova a trattarla come se fosse un sRGB di solito; con conseguente casino nei colori.

user6267

inviato il 09 Aprile 2014 ore 12:43

In effetti vista in HD è un' altra cosa Eeeek!!!

I colori non solo sono vividi ma reali. Rumore e AC praticamente inesistente.
Se solo DxO Mark testasse questa lente sulla d800e sicuramente i risultati saranno più positivi della d800 normale
www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F

;) (asticella a 40 con 28P- mpix di sharpness... valore quasi celestiale)

grazie per il test...

Raamiel

inviato il 09 Aprile 2014 ore 14:24

figurati Sorriso

Martor

inviato il 21 Maggio 2014 ore 10:58

il test sulla 800e c'è: è la miglior lente in assoluto e risolve tutti e 36mpx Eeeek!!!

www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-Star-F

user6267

inviato il 21 Maggio 2014 ore 11:04

Marco, l'ho appena visto e ne solo sbalordito. Credo però che ci siano ancora molti scettici in giro Eeeek!!!

Raamiel

inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:16

Chissà.. forse, a furia di vedere test scientifici seri, quelle macchiette ridicole che intasano i forum raccontando cavolate la smetteranno di dire assurdità sulla D800.
Questo intanto smentisce la favola per cui la D800 non avrebbe reso al massimo nemmeno con ottiche estremamente costose; tipo oltre i 10.000€. E anche quella che diceva che la versione E era una esca da babbei; come si vede tra la D800 liscia e la D800E c'è una differenza di 8Mp, che vengono mangiati dal filtro AA.

Duri	inviato il 24 Maggio 2015 ore 9:40 Splendida, in effetti in HD è tutta un'altra immagine, ma mi aveva colpito anche nel formato ridotto. Complimenti, Vincenzo

Raamiel

inviato il 24 Maggio 2015 ore 13:11

Grazie

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.