JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
sulla scia di una piccola discussione sul forum ho voluto provare a riprendere un soggetto abbastanza confidente in condizioni di luce pessima, tempo nuvoloso e soggetto sotto un ponte, come si deduce dai piloni volutamente lasciati sullo sfondo. Come scritto nel post incriminato per i miei gusti è da cestinare ma ritengo che anche in queste condizioni estreme un pò di dettaglio si riesca a tirare fuori tenendo presente che non è un francobollo, lato lungo 2040, e a 4000 iso a mano libera.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
effettivamente è vero!!!!! comunque hai fatto un grosso errore non avere un pila dietro per illuminare il soggetto queste cosa ti sono state dette non ripetere i soliti errori
leggo e leggo bene ..... non puoi paragonare ... una IV e il 400 f,2,8 ...... alla 70 d e 400 f,5,6 ...... mi fermo qui' per non rifare discussioni da' BIMBETTI ..... comunque un bello scatto .... molto meglio di quello di MAX ........ forse una PP molto misurata
Ti ringrazio Manuele, ovviamente uno scatto in queste condizioni richiede una post più accurata ma il risultato finale è sempre un compromesso, nel caso di un soggetto estremamente raro ne varrebbe la pena, per un piovanello si può tranquillamente aspettare un'altra occasione. Cmq penso che alla debita distanza e lo confermano molte foto di utenti di 7d con 400 5,6, si possa ottenere un risultato molto simile a quello della mia foto,magari con qualche riserva per la sensibilità iso....ma si trattava di una situazione davvero assurda...tanto per sperimentare....ciao
non andiamo a perderci ...... come ti o detto ..... il confronto che proponi non ci sta' perniente ... anche io ho la IV ..... e non per prendere le difese di MAX ..... ma hai provato .... la70D x essere apsc con 20 milioni ... si comporta molto ma' molto bene ...... poi senzaltro se gli faceva una buona PP un po' meglio sarebbe sortita .... ma' l'oforia di avere una macchina nuova e vedere in una situazione sgradevole tirare fuori un bello scatto ..succede cosi io avrei fatto di peggio ..... comunque non ci PERDIAMO .... continuiamo tranquilli in questa bella passione un salutone e buona serata
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
