Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 11 Novembre 2011 ore 15:17
Molto bella anche questa. Peccato la coda che è rimasta sfuocata. Adesso dico una fesseria, ma forse chiudendo il diaframma a f11 sarebbe rientrata a fuoco anche lei. Mah...
Ciao |
| inviato il 11 Novembre 2011 ore 20:31
Grazie del passaggio e commento Lupodelupis, lieto che ti sia piaciuta  .
Cerco di darti una risposta ma è difficile essere coincisi ...
Prima di di tutto le priorità: nella fase del pre-scatto è importante decidere che cosa si vuol enfatizzare e in che misura. In questo caso specifico La mia concentrazione era sulla testa della passera scopaiola e sullo sfocato. Chiudere di più il diaframma non avrebbe apportato modifiche sulla p.d.c. tali da includere becco-coda dato che il soggetto non era parallelo al piano sensore, era vicino e che era tridimensionale (ha una sua larghezza).
Ti butto giù qualche dato , spero esaustivo...
a 4 metri di distanza dal sensore è posizionato il soggetto, considerando di usare una reflex aps-h con montato un 600mm e chiudendo a f.8 si ottiene una profondità d campo di soli 1,39cm c.a di cui 4,6millimetri prima del punto di messa a fuoco e 9,2mm dopo.
Se si chiudeva a f.11 avresti ottenuto 1,97cm di pdc di cui 6,6mm prima e 13,3mm dopo il soggetto
... come vedi l'aumento di p.d.c. rimane ancora in termini minimi (di millimetri) e di conseguenza avrebbe poi obbligato di alzare gli iso per avere un tempo di scatto di sicurezza.
Tieni poi presente delle semplici regolette nella fotografia naturalistica:
- A parità di diaframma, con l'aumentare della distanza del soggetto aumenta la profondità di campo.
A 4metri con i parametri sopraindicati avresti ottenuto solo 1,29cm di pdc , a 40 metri ben 1,61 metri .
- cambiando la reflex con sensori di dimensione diversa come aps-c , aps-h e full frame e mantenendo la stessa ottica con gli stessi parametri si ottengono profondità di campo differenti.
esempio a 4 metri di distanza e f.8 otteresti 1,81 cm con la canon 5d , 1,39cm con la canon 1dmarkIV e 1,15cm con la canon 7D.
- con focali minori si ottengono via via profondità di campo maggiori.
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 8:52
Ciao Elleemme, grazie mille per l'esausta spiegazione. Perdonami se mi sono permesso di fare quella piccola precisazione (non voleva essere una critica, ma solo un punto di vista), ma come mi hai dimostrato, ho proprio detto una fesseria. Purtroppo ho approcciato da poco tempo il mondo della fotografia e la mia ignoranza in materia mi porta a delle valutazioni e considerazioni assolutamente sbagliate. Ti ringrazio di nuovo tanto per la spiegazione tecnica molto chiara e di facile comprensione.
P.S.: dove posso trovare una tabella con i parametri da te illustrati?
Ciao! |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 20:37
Bello scatto e ottima nitidezza!!Ciao!! |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 20:55
Concordo pienamente con Carlo, ottima nitidezza e piacevole sfocato colorato 
Ciao
Fabio
P.S. scatto di oggi? |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 21:14
Grazie del passaggio e commento Carlobay e Fabio1980, lieto che vi sia piaciuta x Lupodelupis: è stato un piacere approfondire l'argomento. In mp ti arriva un link. Ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 10:12
Molto bella |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 10:18
Molto bella Lauro. Personalmente ci avrei aggiunto un po' di luce. Ma va bene anche così. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 10:28
Grazie del passaggio e commento Enrico e Alvise72, lieto che vi sia piaciuta  . Ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 11:51
Complimenti Elleemme sia per la foto che per il minicorso sulla PDC (che mi salvero' nei miei appunti). |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 12:51
Lauro, grazie per l'interessante seminario sulla pdc........
La scopaiola è sempre un gran bel soggetto e tu l'hai ripreso molto bene.
Ciao. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 13:08
Grazie del passaggio e commento Kytnos e Berna , lieto che vi sia piaciuta . Ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 14:32
lauro anche questa 10+ |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 15:30
Splendida cattura e ottimi i dettagli, complimenti Lauro. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 16:11
Molto bella la nitidezza e la foto complimenti. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 16:14
Bella, la trovo forse un pò scura e/o satura, hai provato a schiarirla |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 17:33
Grazie del passaggio e commento Enrico Parigi, Franco Giannatasio, Alberto2002 e Sigismoindi, lieto che vi sia piaciuta . X Sigismondi: No, i colori e l'atmosfera che vedi è sono molto vicini alla situazione reale delle prime ore del mattino. Ciao e buona luce, lauro
|
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:26
molto bella solo un po scura |
user181 | inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:29
Ottima foto, forse l'unica cosa un pelo di luminosità in più non guasterebbe ma è a tua discrezione! |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:35
proprio ben ripresa, siccome Luigi te la detto per primo, allora ti confermo che a mio video pure la trovo un filo scura.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
