JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Peccato per la presenza di elementi antropici e per la composizione sbilanciata. Ricordati che se il soggetto è stato ripreso in un ambiente controllato è da dichiararlo nel campo didascalia. ciao e buona luce, lauro
Grazie Lauro per le raccomandazioni ed il commento. Ho provveduto ad aggiornare la didascalia. Per quanto riguarda la composizione pensi che con taglio diverso potrebbe essere migliorata e resa più interessante? Come la taglieresti? Le altre foto della serie ti piacciono? Ti ringrazio per il tempo che mi dedicherai. Un saluto Massimo
I massi in primo piano sfocati e grossi impallano e il soggetto diventa un co-protagonista, l'unica alternativa era di usare un'ottica più adeguata come il canon 100-400mm l is usm e cercare di dare più importanza al protagonista. L'ambientazione comunque non mi emoziona a causa degli elementi antropici . per ridurre lo sfocato in primo piano era più saggio chiudere il diaframma (f.9) e alzare di conseguenza gli iso. (imho) ciao, lauro
Grazie per l'approfondimento. Effettivamente il palo della recinzione abbattuto , "abbatte" anche la composizione . Sui massi potrei croppare e chiudere di più sul soggetto in questo modo dato che la MAF era sul daino dovrei recuperare nitidezza visto che ho scattato in modo molto ampio e quindi prendere solo l'area nitida. Naturalmente perderò megapixel ma considerando che ho 21 Mpixel di foto il danno sarà contenuto. Grazie per il tuo contributo. Un saluto, Massimo
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
