JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ciao Tessi, sfortunatamente non riesce a vedere la dominante rossa perchè soffre di daltonia, un bel casino per un fotografo che si dedica all'astrofotografia. Nell'altra foto che Mooploop ha postato il rosso era più accentuato, secondo me dovrebbe seguire i valori e le indicazioni degli istogrammi durante la pp piuttosto che seguire la sua percezione del colore... già è laborioso per noi determinare le piccole variazioni dei toni durante la pp, per lui invece è un'impresa quasi impossibile. In sè la foto è molto ricca di segnale con soli 10" di esposizione, con una giusta variazione dei soli livelli RGB saltano fuori bene i rossi delle nebulose Messier e si accentuano persino le zone ricche di materia oscura. Vorrei farle io queste belle foto.
Beppe, grazie per la spiegazione. Quindi devo fare di nuovo i complimenti a Lorenzo, perche la foto acquista un valore ancora maggiore. La risoluzione è molto alta e l'immagine sembra avere tre dimensioni.
Scusate ragazzi se mi sono messo a fare questo genere di foto visto il mio problema ;p Riuscite a darmi qualche indicazione, sito o altro per elaborare più matematicamente la foto in maniera da renderla più veritiera? Grazie!
Composizione: quel ramo sinceramente non mi dice molto, o mettevi tutta la pianta riducendo la focale, o scattavi prima che entrasse nel campo.
Bilanciamento: gran rogna la daltonia, ma puoi mette una pezza con gli strumenti digitali. In PS usa la pipetta, con media ad es. di 31x31 pixel e puntala in una zona libera da stelle. Quindi regola i livelli del nero per portare i valori RGB a parità. Oppure in un sw come Maxim DL puoi trovare la funzione "Color Balance" e fare un rettangolo col mouse nel punto dove calibrare il background.
Cobarcore: hai pienamente ragione.. quel ramo secondo me è di impiccio preso così.. ma non me ne ero accorto in fase di scatto.. Grazie per il consiglio riguardo il bilanciamento, ma vedo dura trovare una zona priva di stelle Ho provato con altri scatti( quelli con l' 85 per intenderci) ma non riesco comunque ad ottenere un buon risultato. Addirittura il raw pare meglio bilanciato.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
Sei un grande 
, ma puoi mette una pezza con gli strumenti digitali. In PS usa la pipetta, con media ad es. di 31x31 pixel e puntala in una zona libera da stelle. Quindi regola i livelli del nero per portare i valori RGB a parità. 