Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 15:17
Piacevoli le cormie, la composizione e il dettaglio. La domanda nasce spontanea: perchè hai deciso di tenere un diaframma aperto (f.4) anziché chiuderlo , ad esempio a f.13, eseguendo meno scatti in fusione e appesantire meno l'hardware ?
Posta la prossima volta una versione a 1200z800pixel e un peso vicino a 400 kbytes, per la versione in HR bastano 2400x1600pixel.
Ciao, lauro |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 18:13
Grazie mille per le dritte sulle dimensioni, chiedo scusa. Per il diaframma più chiudi più perdi dettaglio secondo i dati presentati da Canon stessa per la lente. A 2.8 sarebbe il massimo, ma non ho notato grosse differenze con f4 e quindi preferisco ridurre gli scatti necessari, sopra f4 a 5X inizia a perdersi un poco di dettaglio mentre ci si può spingere un po oltre scendendo di ingrandimento. Ovviamente anche f13 è buono, ma visto che avevo la possibilità ho preferito cercare di ottenere il massimo che ero capace dallo scatto:) |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 18:37
Quando hai tempo prova a girarmi il link dove la canon dichiara ciò perchè mi sembra generica come avvertenza usando r.r. spinti. La diffrazione sorge a seconda dell'ottica e su quale relfex viene montata ma di solito in un'ottica dedicata e super professionale estrema come il mp-65 dovresti lavorare con tranquillità almeno fino a f.13-f-16 con rapp. 1:1 . Prova ad eseguire un test così avrai la certezza di quale, secondo te, sarà il limite accettabile usando l'ottica con la f.f. .
(imho).
Juza lo aveva testato con una canon 7d e indicava con questa accoppiata un diaframma limite di f.7,1 dato che, secondo lui, a f.8 la diffrazione era pronunciata.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=58
ciao, lauro |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 18:47
Ingrandimento - Diaframmi ottimali - Diaframma limite
1x - f/2.8 - f/13 f/16
2x - f/2.8 - f/13 f/16
3x - f/2.8 - f/10 f/13
4x - f/2.8 - f/8 f/10
5x - f/2.8 - f/5.6 f/8
Ho trovato questa griglia esaustiva sulla tua ottica e come vedi avresti ancora del margine a 5x , dovrai solo verificare se oltre a f.5,6 è accettabile anche f.6,3 e f.7,1
ciao, lauro |
| inviato il 24 Settembre 2013 ore 18:50
Grazie mille:) Il link cerco di recuperartelo, lo aveva messo un utente su un'altro forum (di tutt' altro indirizzo) in cui si discuteva di microfotografia su soggetti entomologici, sta sera lo cerco:)
A 5X ho fatto prove sia a 2,8 che 4 che 5,6 sulla stessa immagine, ovviamente variando il numero di scatti, e ho notato che a 5,6 cominciava ad essere un po meno buono del 4 (cose quasi irrilevanti,ma che mi generavano più artefatti in fase di montaggio visibili al 100%) ma può darsi che sia stata solo una mia sensazione o qualche errore nella fase di ripresa, se ritrovo le prove le posto e magari prossimi giorni, se ho tempo, le rifaccio anche a diaframmi più chiusi per fare un confronto. Non ho fatto confronti a ingrandimenti minori, se non a 1X dove ho visto che uno stack di alcune foto a f4 erano più dettagliate e nitide rispetto ad una sola ad f13. Ma anche li potrebbe essere solo una mia sensazione.
Prometto di fare una serie di prove, magari ho una lente fallata (spero di no!!).
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 17:42
ciao, scusa l'ignoranza, ma per i 56 scatti hai usato una guida millimetrica spostando di mm in mm? o ancora meno? |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 18:01
ho usato un linearstage di un tornio (preso su ebay) e sono andato avanti di circa 0,1mm se non ricordo male;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
