Senza Titolo | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Macro e Flora

Adatta alla pagina

Flora Vedi galleria (20 foto)

Senza Titolo inviata il 31 Ottobre 2011 ore 18:42 da Ivan88. 4 commenti, 707 visite.

, 1/100 f/7.1, ISO 100, treppiede.

Piace a 1 persone: Adolfo Panarello

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Luca G.

inviato il 06 Novembre 2011 ore 16:28

La composizione è molto buona, così come lo sono la maf e la gestione del controluce, ma a mio parere questo punto di ripresa, unito alla scelta del controluce, non valorizza al meglio la particolare conformazione del fiore (che, se non sbaglio, dovrebbe essere Linaria vulgaris ).
Ciao

Luca

Pigi47

inviato il 06 Novembre 2011 ore 17:13

Non condivido l'analisi di Luca, a mio avviso il controluce soffre di due cose dovute esclusivamente alla stessa luce.
La prima.
Una parte del fiore risulta troppo illuminata ed il dettaglio tende a perdersi.
La seconda.
La parte in ombra soffre di poca visibilità del dettaglio dovuta ad una scarsa illuminazione.
Personalmente avrei esposto per le alte luci, utilizzando un flash di riempimento per schiarire le ombre.

Radeski

inviato il 06 Novembre 2011 ore 17:52

Concordo con Pigi47 ;-)

Maxspin73

inviato il 06 Novembre 2011 ore 19:12

E sì, l'analisi di Pigi è perfetta. La foto comunque è gradevole.

CIAO

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.