Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 18:32
Sono alle prime armi, massacratemi.
Postata anche in versione più rossa. |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 18:58
Prime armi??? non ci credo!  Ottimo direi, io non sono riuscito bene come hai fatto tu Ciao! |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 19:20
sono un po' di anni che mi sono appassionato ma solo da mochi mesi ho acquistato l'autoguida e sto facendo le prime prove. Elio qui sul forum avrà le scatole piene delle mie continue domande. |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 19:55
Fabrizio, è molto bella, però ha un'innaturale vignettatura bianca. E' vero che la zona è ricca di stelle, però gli angoli appaiono come opachi, non so se ho reso l'idea. Forse la correzione con i flat non ha funzionato alla perfezione. Per il resto però mi piace molto, il rosso è quello giusto. La versione più rossa invece, è troppo rossa, questa è decisamente meglio.
ciao!
Chiara
|
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 20:54
Chiara, hai perfettamente ragione.
Ho realizzato i flat con una flat box autocostruita.
Ho sommato il tutto con dss, successivamente in Photoshop tirando fuori il segnale ho notato anch'io questa luce eccessiva ai bordi, ho provato a scurirla un po' e ha perso di nitidezza. Ho anche croppato di un 20%.
Francamente sei la seconda che mi parla di flat errati. Ho troppa poca esperienza per capire cosa abbia provocato il problema.
Con un sensore fullframe è sempre un casino gestire la vignettatura.
Chiara se vuoi ti mando il file autosave uscito da dss e vedi cosa è andato storto, però pesa 170 mega. |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 0:19
Quoto chiara  ma resta sempre un pregevole lavoro molto bravo |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 1:32
Grazie. |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 12:28
Non occorre il file da 170 mega  ! Di sicuro si vede che c'è un sorta di sovracorrezione della vignettatura, di certo con un sensore grosso è più difficile da gestire. Penso che il problema sia nei flat, più che nell'immagine. Io proverei ad elaborare il tutto senza flat per vedere cosa cambia ed escludere l'errore e poi devi ragionare sia sulla procedura di acquisizione dei flat che sull'elaborazione. I flat non devono mai essere saturati, io utilizzo la fotocamera in automatico per ottenerli e poi escludo la componente colore in fase di elaborazione, perchè devono essere neutri e la luce della flatbox potrebbe non esserlo. Il problema potrebbe anche essere nella flatbox, dev'essere flat per davvero, se ci sono zone più illuminate di altre o meno, non va bene. Come l'hai realizzata?
ciao!
Chiara |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 14:25
FAVOLOSA questa ripresa! E meno male che sei alle prime armi... |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 15:59
Chiara, la flat box è di un amico, io non so se sarei capace di realizzarla.
Volevo chiederti 2 cose:
1)che significa che usi la reflex in automatico per ottenere i flat?
2)Che significa i flat non devono essere saturi? Intendi sovraesposti?
Grazie. |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 15:59
Grazie anche a te johnjz |
| inviato il 30 Agosto 2013 ore 11:12
Per la flat box trovi online moltissimi suggerimenti, io ho visitato un po' di pagine e messo insieme le idee per farla come serviva a me. Il materiale costa poco e la parte elettrica è un semplicissimo circuito di led in serie con un potenziometro per regolare la luminosità. Se ti vorrai cimentare e ti serve qualche informazione, sono a disposizione.
Scusa, non ho precisato: per automatico intendo che imposto la reflex in priorità dei diaframmi (Av) e lascio che scelga il tempo di posa opportuno. Si, esatto, per saturi intendo sovraesposti.
Quanto al tuo flat, ragionando per matematica, sembrerebbe che ai bordi sia stato più scuro di quello che è necessario , quindi quando dividi l'immagine per il flat ottieni bordi più chiari del centro. Se è così vuol dire che la flatbox è più illuminata al centro che ai bordi, cosa che può accadere facilmente se la fonte di illuminazione è centrale e non ben diffusa.
ciao!
Chiara |
| inviato il 30 Agosto 2013 ore 18:52
Chiara grazie di tutto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
