Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 22:12
Venezia ha fascino e quando c'è il carnevale ha fascino due volte.
sono stato a venezia proprio a fotografare il carnevale e questo angolo lo conosco, ho anchio qualche scatto fatto qui
questa foto è bella, dinamica e diversa....il carnevale lo conosciamo bene!!! fotograficamente!
...e poi Fulvio Roiter insegna
complimenti |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 22:30
grazie mille per il commento.
già il carnevale è un'ottima occasione per trarre ottimi scatti in una location stupenda come venezia.
di fulvio Roiter ho qualche libro e non posso negare che a volte "copio" o almeno "tento" di replicare qualche suo scatto. 
ps: restando in tema.. quest'anno ci vai al carnevale? |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 22:57
purtroppo penserei di no..
è un peccato perchè ho un buon lavoro sul carnevale e non sarebbe male continuarlo. questa cosa mi fa venire in mente che ho bisogno di un buon treppiede agile e veloce...e non solo per il carnevale ....ma anche tu hai bisogno di un buon treppiede, i tuoi notturni non sono completamente nitidi per colpa del tuo treppiede....correggimi se sbaglio. |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 23:10
io uso un 055xb con testa 488rc2,blocco specchio e autoscatto, calcola però che uso parametri neutri(tutti a 0) almeno a me (da raw) li scatti sembrano molto nitidi, proverò a cambiare software di conversione o a inserirli con una risoluzione più grande(di solito li metto 1200 di lato maggiore, anche se già cosi i jpeg per una visione su web mi sembrano ottimi. |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 23:23
e allora poi li controllo meglio, non mi parevano del tutto convincenti o più semplicemente mi aspettavo la messa a fuoco da un altra parte. in questi giorni li guardo di nuovo.
i paramentri sulla macchina vanno sempre a zero, personalmente non uso nemmeno il bilanciamento del bianco lasciandolo in automatico e se serve intervengo su LR che è molto più potente dei software delle fotocamere tutte e per tutti i parametri. il profilo colore deve essere adobe rgb e l'immagine deve essere fedele, non neutra. poi è vero che quando lo pubblichi su juza imposti s-rgb ma sulla macchina devi tenere adobe. quando fai la conversione lo devi convertire in prophoto-rgb....la post produzione migliore si fa con questo profilo perchè ha la gamma più ampia di tutti gli altri....non ti spaventare per i colori a volte assurdi che ti può capitare di vedere con quel profilo, quando lo riporti in adobe-rgb per la stampa torna a posto. l'elaborazione con questo formato ti apparirà sempre molto chiara quasi da volerla scurire con il cursore dei toni medi ma non farlo perchè quando lo converti in adobe-rgb si scurisce gia da solo. in pratica se con prophoto-rgb lo vedi troppo giusto come luminosità con tutta probabilità quando lo converti in adobe potrebbe essere scuro. |
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 9:39
Molto bella, scusate se intervengo ma trovo sbagliato lavorare la foto in un modo per poi convertirla
Mi spiego se devo stampare con la mia stampante di casa con tanti colori sviluppo la foto in prophoto che e il massimo la stampante mi restituisce in stampa le tonalità presenti che sono il massimo del momento
Se devo mandarle al laboratorio o postarle in internet la sviluppo in srgb,così almeno non ho le differenze che vengono fuori al momento della conversione.
ciao Giani
|
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 14:41
ciao Giani, io mi comporto in questo modo e mi trovo davvero bene. in s-rgb si stampa su ibrido, e cioè un file su carta tradizionale con i bagni chimici jpg 8 bit...i classici minilab sviluppo e stampa in un ora per capirci.
io parlavo della stampa digitale tiff 16 bit che per fortuna si trova anche qualcuno che stampa in prophoto ma nella maggior parte dei casi si stampa in adobe-rgb. ma la tua elaborazione risulta migliore se la fai in prophoto-rgb anche se la stampi in adobe-rgb
saluti
roberto |
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 14:48
grazie mille per le dritte |
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 14:51
Toberinha ho ricontrollato le foto di venezia in notturna, rimango della stessa opinione anche se in effetti sono dei jpg compressi e in percezione qualcosa si può perdere.
non è che non siano nitidi ma secondo me non lo sono come dovrebbero essere. è anche vero che di notte la messa a fuoco può non risultare sempre precisa e quando non lo è uno si immagina che eventualmente dovrebbe essere pochi cm più avanti o più in dietro ma nelle mie foto puntualmente non succede mai, nelle mie foto quando l'autofocus cicca, cicca punto. ( questo almeno con la 30d, con la 6d vederemo ) ed è altretto vero che di notte con tempi lunghi si possono creare delle risonanze sulle gambe del treppiede e creare un micromosso che risulta ancora nitido ma non perfettamente nitido. prova a guardare le immagini al 100% confrontandole con una foto di giorno perfettamente nitida. potrei sbagliarmi ma questa è l'impressione che ho, come ho detto sto guardando dei jpg anche in sottoesposizione e la sottoesposizione probabilmente non aiuta la nitidezza in termini percettivi.
in oltre quando carichi i dati tecnici della foto potresti inserire tempi e diaframmi questo aiuta l'analisi.
ho anchio il manfrotto 055 con testa a 3 vie ( che palle  ) |
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 14:55
grazie mille delle dritte.
i tempi di scatto non si distaccano di molto l'uno dall'altro, mediamente di sera scatto da 25 a 30 sec f 14-16 iso 50 o 100, sia che uso il 17-40 o il 50. |
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 16:23
Ciao Roberto in questo modo diciamo la stessa cosa, solo che se devo postarla in internet o stamparla normale non vale la pena fare la conversione così finito lo sviluppo e belle pronta.
ciao Giani |
| inviato il 25 Gennaio 2014 ore 16:46
ho postato altre foto senza ridimensionare (jpeg), ditemi se va bene cosi.
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 23:18
Ciao!
Bella foto, e taglio azzeccatissimo!
Complimenti! |
| inviato il 08 Aprile 2014 ore 9:35
grazie mille Alessio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
8.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
