Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Agosto 2013 ore 22:04
Molto bella. Poi con la qualità del 60 macro Zeiss...Ciao. Sergio |
| inviato il 16 Agosto 2013 ore 22:22
Un bel pezzo da collezione!
Ciao ciao
Lully |
| inviato il 16 Agosto 2013 ore 22:33
Ciao amica mia, grazie della visita, è sempre un piacere leggerti.
Grazie ancora, Lully, buona serata, alla prossima, ciao. - G.Piero |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 8:17
Perdonami, probabilmente è un mio limite, ma se volevi mettere in risalto i particolari depositatisi sopra il minerale mi sembra non siano risultati molto nitidi, ma leggermente impastati.
Qualche dubbio me lo lascia anche la composizione. A mio avviso era meglio la scelta solo dei particolari dando un taglio netto al minerale o viceversa inquadrandolo totalmente lasciando anche un po' di margine verso il bordo.
L'illuminazione avrebbe dovuta essere più diffusa e con ombre meno marcate.
Naturalmente quanto scritto è solo un mio semplicissimo parere che nulla vuole togliere al tuo operato. |
| inviato il 17 Agosto 2013 ore 14:50
Non c'è niente da "perdonare" . Volevo semplicemente fare una macro, la prima in assoluto, con rapporto 1:1. E' evidente che la PdC non era sufficiente a determinare il "tutto a fuoco" con quel rapporto di ingrandimento. -- Il primissimo piano non è "stellare", ma decente, almeno per me (messa a fuoco manuale non tramite LV, ma attraverso il "pertugio"  della 500D ). E' stato appena un tentativo, mi intrigavano le forme ((se osservi attentamente sembra una rana a riposo (o una tartaruga ) che guarda un po' a sinistra )) , come pure le ombre; oltre il colore eccezionale proprio del Turchese in questione ( cm 3,2 x 2,5 ). -- Grazie mille della visita e del contributo a ulteriori mie probabili "migliorie". --- Cordialmente un saluto, buona giornata - G.Piero |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 22:40
e i fossili - a quando??
ciao giampy
una mia vecchia passione |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 23:08
ho chiesto a mia moglie dove abbiamo conservato i nostri ""fossili"" -
non ci ricordiamo
se li ripesco ci faccio qualche ripresa macro come te |
| inviato il 29 Agosto 2013 ore 8:22
“ dove abbiamo conservato i nostri ""fossili"" -
non ci ricordiamo „ ... eheh una buona scusa per tornare a cercarli ... vai, i "nostri Appennini" sono tutt'ora "generosi", in Conchiglie, Ammoniti, Nautilus, oltre a "pezzi rari", come residui di "Foresta Pietrificata" e persino impronte di Sauri sul M. Catria. Per non citare dalle parti di Gubbio, la "Gola del Bottaccione", conosciuta anche come "Gola dell'Iridio", un Sito molto interessante, ulteriore conferma della Teoria di W. Alvarez ( ormai riconosciuta e fondata ) sulla scomparsa dei Dinosauri, causata dall'impatto di un Asteroide sul nostro Pianeta. -- Ciao Franco, grazie della visita, buona giornata. - G.Piero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
