Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Novembre 2012 ore 15:17
bellissima immagine! la composizione sui terzi è piacevole, la nitidezza anche, e lo sfuocato dello sfondo molto bello, con quel vibrato che trasmette il gran caldo del luogo. noto giusto un po' di aberrazione cromatica tra i sassi a terra. |
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 14:11
Niki grazie del commento...per l'aberrazione ovviamente vale quanto già ci siamo detti nell'altra foto che mi hai commentato 
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 24 Novembre 2012 ore 1:02
Ciao Roberto! Ti faccio i miei complimenti per questa bellissima immagine; hai valorizzato il soggetto (peraltro simpaticissimo) con una corretta composizione decentrata e con la sfocatura del paesaggio retrostante; molto azzeccate anche la luce e le cromie. Bravo! Ciaoo
Michela |
| inviato il 26 Novembre 2012 ore 12:39
Grazie per il passaggio Michela. Devo dire che lo sfocato, al contrario dei problemi di aberrazione cromatica, è una delle piacevoli sorprese di questa vecchia ottica russa; in questo caso particolare, come evidenziato anche da Niki, il tremolio, generato dal moto convettivo dell'aria calda, ha dato una gran mano
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 22 Dicembre 2012 ore 15:06
Bella la composizione ed i colori. Forse è l'ottica, ma mi sembra a fuoco sul crinale 2/3 verso sx e non sulla vigogna (problema veniale che nulla toglie al valore dello scatto).
Ciao
Max |
| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 11:49
Grazie per il passaggio Max. La maf ammetto che può non essere perfetta essendo gestita in manuale ed avendo scattato a mano libera, non so nemmeno bene con che tempi, visto che l'anello adattatore usato all'epoca mi dava vari problemi (ne ho gettati molti di scatti alle ortiche per questo in quel viaggio). Inoltre aggiungo che in questo viaggio con quell'ottica ho quasi sempre scattato a tutta apertura, e forse chiudendo qualcosina in più avrei potuto ottenere risultati migliori in termini di resa.
Ciao,
Roberto |
| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 22:27
Però mi sembra fin troppo pulita e contrastata come ottica, niente da invidiare ad una serie
L. Devo documentarmi in tal senso...
Ciao
Max |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 11:16
Max come detto in altre occasioni ad altri utenti (anche in questo post), questo 300 russo, al di là dell'aberrazioni cromatiche che vengon fuori in condizioni di luce particolari (luce dura e situazioni di contro luce anche parziale), si è rilevato essere una buona ottica in termini di nitidezza e sfocato. Certo non è facile da domare, vista la maf manuale e l'uso di adattatori che non sempre aiutano perfettamente a leggerla, però soprattutto con soggetti statici o abbastanza statici, si può tirar fuori, anche con l'aiuto di un pò di PP, qualcosa di decente  . Per quanto riguarda il contrasto invece, considera appunto che c'è anche una mano di PP (quella segnalata in didascalia) che ha aiutato ad accentuarlo.
Ciao,
Roberto |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 11:10
Bella cattura con un buon sfuocato e una buona composizione. Ciao Raffaele. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 11:14
Raffaele grazie del passaggio.
Ciao, |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
