Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:45
Prepara il RAW! |
| inviato il 06 Gennaio 2026 ore 12:21
donna incinta con ittero |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 6:40
l'incarnato mi piace e la trovo nel complesso un'ottima realizzazione, solo il taglio non mi convince, un po troppo stretto, il bello di quella foto e anche l'ambiete del quotidiano |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 16:23
Lomography la pelle gialla anche no daiii su! |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 19:15
mhh avevo promesso di essere buono nel 2026  |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 20:55
Vero, pelle innaturale anche per me (dal seno in giù). MI piace il volto, a parte i capelli eccessivamente schiariti. il taglio sul soggetto è un'opzione che avevo valutato anch'io. Non saprei, un po' perplesso... |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 21:55
Lomo non si tratta di essere cattivi o buoni anche perché stiamo disquidendo di una foto e in ambito amatoriale...
Ottiero secondo me il taglio anche se concentra l'attenzione sul soggetto toglie però una parte importantissima di questa foto, la luce che sembra abbracciare il pancione inoltre così toglie aria al soggetto e allo sguardo lasciando spazio inutile sul lato alla destra....imho |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:02
Grazie a tutti,
mi serve molto questo ritorno di commenti.
Ho solo una domanda da fare state vedendo sul vostro monitor o per caso qualcuno lo sta guardando da un iPhone?
Mi potete dire di che monitor si tratta se non vi scoccia?
Grazie mi serve per capire alcune cose visto che nessuno si è spinto nella densità e saturazione che invece a me serve per un progetto che sto pensando di fare.
Per il taglio non mi piace la location e quindi visto la ricerca di densità e saturazione ho fatto una luce più da studio che da foto casalinga.
Grazie di tutto. |
| inviato il 07 Gennaio 2026 ore 23:16
Io utilizzo un nuovissimo Eizo grazie a babbo Natale |
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 0:49
Rivista pelle valore LAB b attorno a 22/28 più adatto per LAB D50 e non D56
-3-Dx-O-16bit.jpg)
|
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:59
ciao Ivo, secondo me, quest'ultima versione ha una pelle con una tonalità ancora troppo giallo-arancio, anche una pelle abbronzata la preferisco con una tonalità che tende al rosa (vedi il mio avatar che tra l'altro e sotto la luce diretta del sole)... ovviamente è una questione di gusto personale... ma tendenzialmente credo che una tonalità rosa renda la figura femminile più aggraziata. Nel caso di questa foto una tonalità della pelle più chiara e poco abbronzata rende l'idea di dolcezza e coerente con il contesto ... se ci pensi le donne incinta tendenzialmente cercano di evitare l'abbronzatura per evitare smagliature e macchie sulla pelle sia sul pancione che sul seno... inoltre la luce dalla finestra ha una tonalità fredda ...una pelle più chiara (quasi pallida) sta più bene e si armonizza con la vestaglia bianca...
Poi posso capire che la donna abbronzata sia più "appetibile" dal punto di vista maschile e ci sono donne che si abbronzano all'inverosimile ma ricordiamoci sempre il contesto.... fosse stata una ragazza in bikini ci stava ma tendenzialmente una donna appare più aggraziata, più elegante con una pelle dalle tonalità più tenue con colori meno saturi.
|
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 10:27
confermo che se guardiamo la tonalità la pancia è ancora un po gialllognola non abbronzata
va detto che il colore del viso è giusto, quindi quello potrebbe essere il reale colore della pancia, forse per effetto della pelle un po' stirata
PS. non tutti apprezzano l'abbronzatura, io preferisco decisamente la pelle bianca |
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 11:37
condivido Lomo, l'abbronzatura la vedo adatta solo in caso di foto in spiaggia, bikini ecc... per il resto boudoir, nudo, ritratto, danza ecc.... meglio una pelle con una saturazione più tenue e tonalità leggermente fredde...
diversamente per l'uomo meglio un abbronzatura, forse solo in ambito sportivo ci potrebbe stare anche per la donna...
|
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 12:56
Grazie @Franci925
la tua è una visione che ha tutto un suo senso, sia culturale che di gusto, la rispetto per questo e mi aiuta.
Il mio intento però parlando di colore e di luce era un altro non quello di piacere, non faccio questo gioco per vincere e sentirmi soddisfatto, ma lo faccio per capire alcune cose tecniche e scelgo strade che non sono poi in linea con questo forum a livello concettuale.
Quindi in questo caso mi serviva trovare un range di valori per l'incarnato che poi fossero visti su più monitor diversi e smartphone, e monitor sia ben calibrati che non.
@Lomography il valore del canale B della fronte è in zona di luce tra 24 e 28 sulla pancia in zona luce da 21 a 23.
Quindi è più gialla la fronte, inoltre la fronte ha una luminanza più scura, la pancia è quasi bruciata.
Ora il discorso della tinta nel mio caso specifico di questa mio test, è perchè devo poi realizzare dei backlight non so se sapete cosa siano, ma sono stampe su opalino che di giorno si vedono come una stampa mentre di notte sono retroilluminati e quindi la visione è per trasparenza e non per riflessione, quindi la stampa deve avere una densità tale che deve reggere le due situazioni.
Per questo ho ricreato una luce da studio e non una luce reale. Il discorso della tinta poi se abbronzata o meno è che non devo avere una pelle tipo porcellana, quindi chiara e con toni tenui. In questo caso ho in pratica sottoesposto di un paio di stop la foto recuperato la zona quasi bruciata della pancia e il giallo era una conseguenza attesa, ma la volevo quantificare e capire come viene percepita. Quindi il commento di Franci ci sta tutto nel preferire un tono più rosato, difatti la sua foto dell'avatar lo fa capire anche come ricerca di pulizia nelle ombre e penombre, che però io non ritengo che siano più maschili o femminili, ma sono in un discorso più generale di contrasti e saturazione per avere una densità maggiore.
Comunque anche se ho solo il riferimento del monitor di Franci un Eizo, che per le sue caratteristiche in generale è molto reattivo e non è facile poi tararlo e posizionarlo nel giusto modo in una stanza dove i riflessi di luce che arrivano al monitor sono una parte importante della calibratura e andrebbe fatta una doppia per giorno e notte.
Però non stiamo parlando di andare sulla luna, per questo mi serviva avere più info sui monitor intesi come periferiche diverse e in diverse tarature. I valori LAB mi servono per capire meglio come sono interpretate le zone e come sono percepite nelle varie declinazioni, vedi questo esempio di giallo fronte pancia.
Se sceglievo una strada meno satura e più porcellanata avrei di certo avuto meno problemi soprattutto in zona alte-luci vedi luce sulla pancia che in fase di recupero i SW di solito danno una risposta calda. Ma mi serviva perchè devo testare un risultato ad alta densità e devo ragionare in modo diverso del solito dove stare in zone più neutre e quindi meno pericolose come bilanciamento delle tinte.
Comunque grazie a tutti.
|
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 16:42
Ivo interessante il tuo percorso tecnico, io mi sento un somaro perche vado sempre a occhio, e non ho nemmeno un monitor calibrato, quindi c'e pure cul0 se trovo l'incarnato giusto |
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:00
Caro Lomo, non è cul0, si chiama capacità di sintesi! |
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:07
Comunque ho fatto una versione lume di candela,
che per il backlight andrebbe ancora meglio densa in visione riflessa e ancora densa in retroilluminazione senza diventare smorta.
-3-Danzamania-Free-Spirit-15-Alta-Definizione.jpg)
Possibile che ora qualcuno veda ancora del giallo nella pancia, ma inizio a pensare che chi lo vede ha un monitor tarato su luce fredda e troppo fredda quindi tende a far vibrare i gialli poi quando segue la sua curva del profilo.
Ma ci sta alla fine è un esercizio di sottoesposizione di oltre due stop nella versione candela abbondantemente oltre.
Nel canale L da 80 sulla pancia quasi bruciato siam passati a 50 una luminosità media.
Una densità che per chi vuole stare tranquillo è follemente troppa, ma era sulla densità che stavo ragionando.
|
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:30
Questo è il B/N
Non amo il B/N morbido e potrebbe essere troppo crudo per una donna in gravidanza.
-4-Danzamania-Free-Spirit-15-Alta-Definizione.jpg)
|
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:39
“ Ivo interessante il tuo percorso tecnico, io mi sento un somaro perche vado sempre a occhio, e non ho nemmeno un monitor calibrato, quindi c'e pure cul0 se trovo l'incarnato giusto „
@Lomography
come credevi che mi sentissi quando ho iniziato?
Ne più ne meno di come stai dicendo tu adesso, poi pian piano si cresce.
Che poi ho iniziato con la pellicola e passato in digitale dopo.
Però per me il digitale non è una simulazione della pellicola, è un'altra cosa, son due cose diverse anche concettualmente e fisicamente. La si vuole far passare per una emulazione, ma poi alla fine son due mondi diversi. |
| inviato il 08 Gennaio 2026 ore 21:41
Il problema della foto e delle sue revisioni, secondo me, è la saturazione...
Prova a diminuire (di un bel pò) la vividezza e la saturazione  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
