Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 21:33
Grazie!
Ho coretto un po' l'asse orizzontale dx/sx ma il ritaglio è minimo.
Ti prego, non infierire con il 9 mm 
Un saluto
Luca |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:06
Molto bella anche questa, bellissimo pdr. |
| inviato il 24 Ottobre 2025 ore 22:10
Grazie Obbes!
Un saluto
Luca |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 5:06
La decisione di inclinare la fotocamere ha prodotto un'immagine molto scenica, non originale ma almeno diversa |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 7:14
Ciao Gianni, grazie per l'osservazione!
Nel Duomo di Gubbio è vietato fotografare, gli scatti vengono fatti frettolosamente, l'intento era raddrizzare in post ma poi tagliavo troppo … come dice Fabrizio mi serve un 9 mm!
Buon fine settimana
Luca |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 7:35
E' propio questo che mi piace e che intendevo, la prospettiva nasce al momento di scatto sulla preferenza personale in base alla lente al soggetto inquadrato e a cosa si vuole ottenere, ogni tentativo di raddrizzamento in post fa più danni che profitto.
Buon fine settimana a te |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 8:18
Esatto Gianni, in certe situazioni si fa di necessità virtù, vuoi in base al contesto, vuoi in base all'attrezzatura che si possiede!
Saluti
Luca |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 15:48
“ Secondo me l' unico danno è dato dalla riduzione di parte del fotogramma (fattore da tenere presente in fase di scatto) con conseguente perdita di pixel, ma con le riserve delle attuali fotocamere non è un grosso problema... „
@Magnum58 Fabrizio, l'ideale sarebbe lavorare in bolla su cavalletto ma anche in questo caso la focale ha la sua importanza, in mancanza di meglio si va a dormire con la moglie (mi perdonino tutte le mogli, loro potrebbero dire altrettanto con il marito). In quelle situazioni dove non è possibile, ho sempre cercato di usare la focale a disposizione cercando di limitare le linee cadenti nell'inquadratura contando poi di raddrizzarle in post, questo però è possibile a due condizioni:
- avere tante megapizze
- avere sufficiente "aria" intorno al soggetto priva di informazioni importanti da poter ritagliare
Diversamente lascio le linee cadenti senza farmene una pena anche se l'aspetto non è naturale, ma anche tanti raddrizzamenti alla fine sono innaturali, dobbiamo pur sempre fare i conti con l'angolo di visione dell'occhio umano, se vogliamo farci entrare più cose è inevitabile generare artefatti, più o meno gradevoli. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 17:25
Vero ciò che dici Luca, infatti l' angolo di visione dell' occhio umano corrisponde all' incirca ad un' ottica da 45 mm..., non certo ad un 14 mm! Se torni sui due esempi postati nel primo commento del link qui sotto vedi chiaramente, oltre alla minore inquadratura data dal 14 mm rispetto al 9, che nonostante il pesante taglio dovuto al raddrizzamento delle linee cadenti la prospettiva rimane corretta come in quella fatta col 9 e con con macchina "a piombo"...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5147708 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
9.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
