Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 22:06
molto bella la cattura la foto un po morbida o poco nitida |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 22:37
ottimo il punto di ripresa.
per il resto concordo con chi mi ha preceduto. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 22:39
ottimo scatto |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 22:44
Piacevoli la composizione, le cromie e lo sfocato. Credo che 1/1500sec. con un 1344mm (eq.te al formato 35mm) siano stati un pò borderline . Quale extender hai usato? ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 23:16
Ottima cattura!
Ciao. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 23:26
bella cattura ed ottima posa
ciao e complimenti |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 23:39
Una bella foto alla quale manca un pò di nitidezza. |
| inviato il 04 Novembre 2011 ore 23:50
Ho usato il TC 1,4 Canon serie 2
è fatta dalla macchina non è il massimo.
Ho beccato un punto dove mettere il capanno più vicino , l'ho provato due sabati fa ma si è avvicinato solo un bianco , che è rimasto in caccia e dei piro piro.
Sabato scorso .... a Lavoro a Grosseto in mezzo ai campi... senza canon.
Domani ....Nuvoloso e pioggia.
sarà per la prossima |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 9:00
Bella cattura e ambientazione !! |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 10:29
Bella la posa del chiurlo e l'ambientazione, nitidezza cosi' cosi' 
Ciao |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 11:46
Ottima cattura |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 14:15
La foto pende a sx manca di nitidezza,ombre da schiarire sul dorso del Chiurlo,ciao
Ebbene sì ma almeno non è fatta in quello zoo delle dolomiti..... |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 14:36
“ Debora ha scritto: La foto pende a sx manca di nitidezza,ombre da schiarire sul dorso del Chiurlo,ciao
„
La foto è perfettamente speculare al 1000%, l'inclinazione della gamba del chiurlo può trarre in inganno ma è fisiologico per chi deve cercare un equilibrio testa-corpo-gambe (se uno non ci crede che si metta davanti ad uno specchio con il ginocchio in alto piegato e si guardi) , la luce proviene da destra e di conseguenza le ombre sono naturali ... perchè schiarirle ?
suggerimento: cerchiamo di non mettere mai sul personale i nostri interventi ma di rimanere obiettivi e costruttivi come è giusto che sia in un forum, grazie.
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 15:59
Questo lo dici tu e quant'altri vedi di scattare meglio le tue foto
Ogni volta che vado a fotografare , cerco sempre di scattare meglio, e questo anche perchè accetto le critiche di tutti gli amici del forum, e ne traggo esempio per migliorare il mio hobby ; però non ho mai cercato di spacciare foto in cattività ,per foto fatte in natura, in questo forum dato il livello sia di fotografi che soprattutto di esperti , che lo frequentano , chi ci prova ha vita difficile...
Le foto fatte in mostre di falconeria o in ambiente controllato sono un ottima palestra per imparare, ma farle in natura è tutt'altra cosa.
|
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 16:41
Ma come?!
Sparisco dal forum qualche settimana e voi ne approfittate subito per mettervi a litigare senza motivo?...Robe dell'altro mondo...
Il chiurlo ancora mi manca.
Trovo che la foto sia ben ambientata col cespuglio che valorizza la composizione.
Non vedo pendenze, né a destra né a sinistra.
La qualità di immagine mi sembra buona, ma ho sempre un monitor crt della seconda guerra punica.
In definitiva, la trovo una foto interessante, di un soggetto interessante.
Smettete di litigare!
|
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 17:15
Qui Debora non è una gara su chi ha ragione o meno ma accettare i fatti oggettivi .
Se vuoi una prova inconfutabile sulla perfetta orizzontalità non bisogna soffermarsi sullo specchio d"acqua dietro il chiurlo dato che può essere stato influenzato dal passaggio di un natante o all"atterraggio di un volatile ma il tuo sguardo può concentrarsi sullo specchio calmo in primo piano dove è evidente la specularità della parte finale del ramo.... Ti prendi la foto e l"analizzi applicando una griglia con il tuo programma di fotoritocco . Poi è chiaro che in generale qualsiasi foto con inclinazioni fisiologiche del"ordine di di 0,3_0,5 gradi sono accettabili dai nostro occhi , di più vengono registrati dal nostro cervello come fastidiose perché molto percettibili..... Ma questa foto ne è immune da questa critica .
Per quanto riguarda le interpretazioni personali è chiaro che 100 fotografi con la stessa apparecchiatura e dallo stesso punto di ripresa possono avere 100 risultati leggermente diversi. Sono certo che se Iosto potesse tornare indietro nel tempo l'unico parametro che cambierebbe sono forse gli iso e di conseguenza il tempo di scatto (più di sicurezza) .
Detto questo chiudo con il mio pensiero questa volta completo messo in firma: "Le critiche e i commenti contribuiscono alla rispettiva crescita fotografica.. nessuno ha la verità in tasca. " ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 17:34
La foto propone un volatile di non facile osservazione dalle mie parti, che però mi piace molto e mi è capitato di fotografare. Qui è presentato in una posa particolare e in un' ambientazione che ne enfatizzano la naturalezza nel suo habitat.
O.T. Ho letto gli interventi qui sopra espressi: mi scuso con Iosto Doneddu se "inquino" il suo topic con delle domande, ma chiedo - soprattutto all'autore dell'analisi " La foto pende a sx manca di nitidezza,ombre da schiarire sul dorso del Chiurlo,ciao" - se esistono degli strumenti validi per determinare la pendenza o meno in una foto. La sicurezza con cui ha dibattuto proviene - secondo me - da competenza/professionalità che, dichiaro con sincerità, a me ancora non appartengono. (La pendenza è un argomento su cui si discute parecchie volte in questo forum, tanto che qualcuno ha riportato gli interventi sul tema in esame anche nel topic dei tormentoni!).
Mi è stato consigliato di sovrapporre alla foto la griglia a disposizione in PS o altri simili; agendo così nella foto del chiurlo, non appare la significativa pendenza rilevata. Perciò chiedo come si possa definirla con certezza sicura oggettivamente.
Ringrazio. M.a.t.
|
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 18:02
Al di là di quello che ci insegna Debora con la sua profonda esperienza , il discorso pendenza è sempre un punto critico, nelle foto fatte con ottiche spinte.
......Questa discussione inizia d essere interessante.........
Con ottiche lunghe si perde il contesto circostante e spesso in fase di scatto si sbaglia sulla pendenza.
Poco male in PP si rimedia.
Ma non sempre va tutto liscio.... come raddrizzare la nostra stortura ?, quale elemento di riferimento è giusto ?
Senza un orizzonte la cosa non è facilissima.
In questo caso gli elementi valutabili sono almeno tre : le onde dello stagno , la zampa del chiurlo, la linea dell'argine.
Io ritenuto di utilizzare qust'ultima perchè a memoria ricordavo essere quella più dritta.
Le onde vengono di traverso e non sono un elemento affidabile per la nostra operazione di messa in squadra.
In più sto maledetto chiurlo si è messo pure a fare l'equilibrista ....!
Eh.. è dura la vita del fotografo naturalista
Ciao a tutti e Buona luce
iosto |
| inviato il 05 Novembre 2011 ore 19:33
Per me la foto è dritta...e senza vedere su photoshop.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
