Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Ottobre 2025 ore 11:52
 |
| inviato il 08 Ottobre 2025 ore 18:48
Fabrizio, buona la seconda direi anche se eliminare l'elemento a dx dell'acquasantiera (che ora è nitida e tridimensionale rispetto a prima) ha generato un artefatto sul pavimento ... poi ti prometto che non farò ulteriormente "gli occhi alle pulci"! Gran bel lavoro, sia in fase di ripresa che di post! Un saluto Luca |
| inviato il 08 Ottobre 2025 ore 18:55
Ciao Luca, sinceramente ho tolto l'elemento di troppo per distinguere senza dubbio i due scatti. Ho visto l' artefatto sul pavimento ma non avevo voglia di cancellare e rifare la correzione, ma mi fa piacere che tu abbia così attentamente notato i minimi particolari. Sarebbe bello se tutti i post fossero analizzati e discussi in modo così profondo, ci sarebbe solo molto da imparare (almeno per me…) Grazie ancora per l'attenzione prestata Buona serata. Fabrizio |
| inviato il 08 Ottobre 2025 ore 19:08
Fabrizio, mi ci è cascato l'occhio solo perché questa volta l'acquasantiera risalta in maniera "tridimensionale" (cosa che per forza di cose non esiste in fotografia) ma preferisco guardare alla resa nell'insieme, in questo caso ho prestato maggior attenzione ai dettagli per capire la resa dell'obiettivo, da tempo cerco un UWA attorno ai 10 mm ma a priori ho escluso i manual focus, i due Laowa che ho provato, il 10 mm f/2,8 e il 12 mm f/2,8, non mi hanno convinto, il 10 mm peggio del 12 mm, adesso ho ripiegato sul Viltrox 14 mm Air f/4 che per il costo è straordinario solo che è 14 mm e gli scatti che hai postato, con il 14 mm e il 9 mm, spiegano tutto. Il confronto educato è un momento di crescita per tutti Buona serata anche a te Luca |
| inviato il 08 Ottobre 2025 ore 20:43
Spettacolo! |
| inviato il 08 Ottobre 2025 ore 20:48
Luca, ti dirò che ero molto scettico a passare ad una focale inferiore al 14 per il fatto che già con quello è veramente difficile raddrizzare le immagini, col 9 mm ho sempre pensato fosse addirittura impossibile…, ed infatti lo è…, ma mi spiego meglio: tutte gli scatti fatti ieri li ho fatti sia con la macchina in bolla che, come ho sempre fatto col 14, con la macchina rivolta più o meno verso l' alto; ok, di tutte queste non sono riuscito a lavorarne manco una, proprio per il fatto che arrivare ad avere linee verticali è veramente impossibile…! La cosa grandiosa di questo 9 mm è che sono riuscito ad avere tutto ciò che deve stare nell' inquadratura semplicemente tenendo la macchina in bolla, col duplice risultato di non dover raddrizzare le verticali e quindi di non sprecare grandi porzioni di fotogramma, anzi, nella maggior parte dei casi mi sono trovato parti di pavimento praticamente di troppo che mi hanno permesso di ottenere immagini in formato 16/9, che su foto “panoramiche” (d' esterni o anche d' interni) è per me il massimo. Questa è stata la grande sorpresa che mi ha fatto sobbalzare sulla sedia quando ho visto a monitor il primo scatto che ho postato, non credevo ai miei occhi… |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 16:20
@NoPhotoPlease “ eliminare l'elemento a dx dell'acquasantiera (che ora è nitida e tridimensionale rispetto a prima) ha generato un artefatto sul pavimento „ Luca, questo tuo appunto non mi ha fatto dormire tranquillo..., ed allora vi ho posto rimedio...
 |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 17:11
|
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |