Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 23:01
Ottima realizzazione |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 10:38
Molto bella, bravo! |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 13:47
Nel complesso è molto buona !!
Lo scopo della tecnologia computazionale di OMSYSTEM è quello di creare immagini sempre pronte da postare sui social,anche in condizioni di luce estreme...Hanno deciso di puntare tutto sui content creator.
Secondo me lo scatto normale orf ( dopo l'elaborazione) risulterà più rumoroso ma più nitido.
L'high res produce praticamente sempre un effetto ( difetto) simile all'astigmatismo ( tranne in generi come still life in interni dove tutto è ben definito e nitido), infatti se guardi le scritte gialle, sui cartelli viola,non sono nitide ma sono annebbiate/impastate ,lo stesso vale per le ringhiere dei terrazzi. L'high res pulisce moltissimo l'immagine ma appanna i dettagli.
io probabilmente avrei provato a scattare a F1,2 ( profondità di campo permettendo) e 1/8, in modo da guadagnare esattamente 3,7 stop di "luce" e scendere esattamente a 200 ISO, sensibilità dalla quale è sempre meglio non discostarsi in generi statici soprattutto di sera/notte... Ma sarebbe stato molto difficile...al limite del mosso.
Comunque è molto bella !
|
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 19:09
@Picascon e Daniele Origgi: grazie!
@Mattia Campos
per prima cosa ti ringrazio, dalle prove fatte con la OM3 finora, non riscontro nessun appannamento dei dettagli nelle foto hires rispetto a quelle normali a meno di eventuale presenza di movimento nella foto.
Nel caso specifico della foto per i dettagli di scritte e ringhiere stiamo parlando di zoom al 100% e lì penso sia semplicemente dovuto ai 2500 ISO o alla ridottissima dimensione dei dettagli indicati rispetto alla foto.
Dovessi rifare la foto oggi probabilmente proverei anche a ridurre gli ISO con aperture maggiori ma considerato che ero uscito per una passeggiata senza cavalletto mi ritengo comunque soddisfatto.
Se vuoi vedere i vari files ne parliamo qui, al fondo di pagina 6:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5111354&show=6 |
| inviato il 17 Agosto 2025 ore 19:58
“ non riscontro nessun appannamento dei dettagli nelle foto hires rispetto a quelle normali „ si nota in questa foto 
“ Nel caso specifico della foto per i dettagli di scritte e ringhiere stiamo parlando di zoom al 100% e lì penso sia semplicemente dovuto ai 2500 ISO „
No no ,fidati l'impastamento "evidente" è dovuto all'high res. Sono convinto che il file normale RAW sia più nitido .. il RAW abbastanza più nitido e il JPEG un po' più nitido ( ovviamente essendoci meno mpx le scritte saranno più sgranate, ma più nitide ).
Vediamo cosa dicono gli altri |
| inviato il 18 Agosto 2025 ore 0:57
il file P7280046 è il migliore, anche rispetto a questo che hai pubblicato.
( lo 0051 è leggermente più nitido ma ha troppo poca risoluzione ed è molto più rumoroso)
quello con dxo è nettamente il peggiore di tutti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
49.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
